Галерея Мальборо и куратор Музея Гиме на пенсии обвиняются во взяточничестве при продвижении художника Чу Дэ-Чуна, но утверждают, что не нарушали правил
Судебное разбирательство в Париже на этой неделе должно пролить свет на растущее сближение между кураторами, государственными музеями и галереями современного искусства.
Обвиняемые во взяточничестве нью-йоркская галерея Marlborough и ее бывший директор отдела азиатского искусства Филипп Кутузи, а также бывший куратор музея Гиме Жан-Поль Дерош и семья художника Чу Тэ-Чуна предстанут перед судом в среду.
Обвинение утверждает, что Дерош получил благосклонность от галереи и семьи художника в обмен на организацию «выставки работ художника в музее с целью их продвижения» на рынке.
Расследование началось на основании жалобы, поданной в 2012 году покойным французским дилером Энрико Наваррой, который умер в июле. Яростный соперник Marlborough Gallery и Кутузи, Наварра запустил против них целый каскад гражданских и уголовных процессов, включая полдюжины безрезультатных жалоб в Париже и Нью-Йорке. В прошлом году он был осужден в Париже и приговорен к шести месяцам лишения свободы условно за клеветнический донос. (Он подал апелляцию, но преследование было прекращено его смертью.)
Чу (1920-2014) был художником-абстракционистом китайского происхождения из того же поколения, что и Зао Воу-Ки, который поселился в Париже в 1950-х годах. Компания Marlborough изготовила серию из 56 ваз, изготовленных на знаменитом заводе по производству фарфора Sèvres и расписанных художником, которые были представлены в Музее Гиме в 2009 году. Стоимость серии составила 4,4 миллиона евро. В то время Чу был серьезно ослаблен после инсульта, и Дерош говорит, что у музея было моральное обязательство почтить его работу.
Куратора теперь обвиняют в том, что он получил 20 000 евро за написанный им текст о серии керамики для каталога, спонсируемого Marlborough. С 2007 по 2009 год он также совершил три поездки в Мадрид, Пекин и Гонконг, оплачиваемые галереей или семьей Чу.
Дерош, который работал над каталогом более двух лет, говорит, что кураторы во Франции имеют право собирать авторские права на свою научную работу, и указывает, что его каталог-резоне был опубликован после выставки в Гиме. Командировочные расходы покрыли деятельность по другим выставкам в трех городах. Для адвоката Кутузи Уильяма Бурдона «эти поездки не имели ничего общего с выставкой Гиме, которая была спланирована и организована не Жан-Полем Дерошем, а главами Гиме и Севра».
Адвокат Дероша, Леа Форестье, говорит, что куратор не получила «никакой компенсации» за выставку, добавив, что она «редко видела такую путаницу» в ходе расследования.
«Обвинение считает, что это шоу способствовало повышению стоимости артиста на рынке. Но Чу долгое время был известным художником", - говорит Форестье, отмечая, что "он был избран в Академию изящных искусств в 1997 году и стал первым художником китайского происхождения, который стал ее членом".
Она говорит: «Правда в том, что Гиме нажился на своей известности, а не наоборот, и куратор должен быть полностью оправдан».
ОБНОВЛЕНИЕ 23 сентября:Судебный процесс перенесен на сентябрь 2021 года из-за отсутствия судьи.