Вопрос реституции, а также нового порядка в отношениях между Севером и Югом должен стоять на повестке дня, говорит Джордж Абунгу, международный советник проекта
Раздел и колонизация Африки европейскими державами обсуждался и решался в Берлине на совещании, созванном графом Бисмарком в 1884 году. Немецкие владения в Африке включали в себя некоторые места, которые сильно пострадали от пороков колониализма, включая массовые убийства, геноцид и присвоение ресурсов. Колониализм заключался в завоевании, господстве и контроле с помощью силы в целях добычи ресурсов, включая культурные ресурсы.
Поскольку музеи начали процветать в Европе примерно в 18-м и 19-м веках, часто под покровительством аристократии и общего правящего класса, колониализм предоставил возможности для коллекционирования, в том числе путем разграбления чужого наследия. Хотя европейские музеи также действительно приобретали коллекции, дисбаланс сил между завоевателями и побежденными означал, что последние мало что могли сказать в присвоении своего наследия. Этнологический музей Берлина был бенефициаром коллекций из Намибии и Танзании, где произошли массовые убийства, а также из Тоголенда и Камеруна.
Предложение о передаче коллекции Этнологического музея Гумбольдтовскому форуму вызвало разную реакцию; идея, однако, состоит не в том, чтобы опустошить первое в пользу второго, а в том, чтобы эффективно использовать новое пространство для демонстрации богатых этнологических коллекций (в настоящее время находящихся на хранении), посвятив Этнологический музей исследованиям, развитию выставки, совместному курированию и совместному творчеству между профессионалами из Глобального Юга и немецкими коллегами.
Гумбольдт гордится тем, что не имеет собственных коллекций. Но освобождает ли это его от какой-либо ответственности, если он выставит коллекции сомнительного происхождения или не будет критически участвовать в обсуждении реституции? Ответ: нет.
Возможно, это самое дорогое здание в Европе в настоящее время, большое внимание было сосредоточено на архитектуре, а не на предлагаемом содержании и его значении.
Некоторые считают восстановленный замок воссозданием гегемонии Германии, а не чем иным, как новым изобретением славного прошлого и продолжением имперских мечтаний Германии.
Те, кто поддерживает проект, однако, считают обязанностью Германии признать, уважать и предоставить платформу для диалога в истинно немецкой обстановке. Ключевыми будут вопросы реституции, а также новый порядок отношений между севером и югом. Тот факт, что Форум Гумбольдта не владеет собственными коллекциями, не освобождает его от ответственности перед затронутыми сторонами. Выставление коллекций из любого источника, некоторые из которых могут иметь сомнительное происхождение, поставит Форум Гумбольдта в центр дебатов о реституции.
Независимо от различных точек зрения, следует, однако, быть впечатлен тем фактом, что федеральное правительство Германии вложило средства в заботу, защиту и экспонирование наследия неевропейского происхождения. Благодаря этому пространству он может улучшить видимость коллекций, которые в настоящее время находятся в хранилищах Этнологического музея. Но необходимо проявлять должную осмотрительность при работе с коллекциями по вопросам оспариваемого наследия. Должна быть четкая политика, согласно которой могут использоваться только объекты надлежащего происхождения, и должен быть внедрен процесс деколонизации, включающий голоса из стран происхождения.
Команда международных экспертов-консультантов (частью которой я являюсь) честно выполнила свою работу, и форум принял их совет, даже когда он казался непростым.
Форум Гумбольдта и присвоение им коллекций Этнологического музея - это тестовый пример. Либо этот национальный проект, поносимый некоторыми, становится успешным в диалоге позитивных человеческих отношений через дискурс наследия, либо изгоем как переизобретение доминирующего и главенствующего символа королевского прошлого. Выбор открыт, в том числе из-за ее связи с бесславным прошлым Германии и вопроса о реституции и деколонизации, который возникает вместе с выставкой этих спорных коллекций.