Имперское происхождение и разграбленные артефакты берлинского художественного комплекса кажутся неуместными в сегодняшней Германии
В конце 2020 года в Берлине состоялось долгожданное открытие двух важных новых учреждений. Одним из них является аэропорт, который открылся 31 октября с опозданием на девять лет и превышением бюджета примерно на 4 миллиарда евро после катастрофической череды технических и планировочных ошибок. Второй - форум Гумбольдта, который должен был открыться 17 декабря в ходе частичной реконструкции прусского королевского дворца в центре города. В связи с продлением карантина в Германии открытие будет транслироваться в прямом эфире с видом на внутреннюю часть здания и его выставки с 19:00 16 декабря.
Винтажный декор 1990-х годов и оснащение недавно открытого аэропорта вызвали много насмешек в прессе. В случае Гумбольдтского форума (по сравнению с которым задержки строительства были незначительными) эта концепция уже казалась устаревшей при ее открытии.
Министр культуры Моника Грюттерс назвала Гумбольдтовский форум «визитной карточкой нации» как ответ Берлина Лувру. Расположенный напротив Музейного острова, на котором хранятся европейские коллекции города, он был задуман как витрина для обширных неевропейских коллекций города и центр разнообразия и культурного обмена.
Но в то время, когда музеи мировой культуры находятся под давлением требований «деколонизации», перспектива этнографических выставок в рамках частичной реконструкции немецкого императорского дворца вызывает раздражение. В конце концов, это было здание, где проживал кайзер Вильгельм II, когда его войска совершали геноцид против народов гереро и нама в Намибии и жестоко подавляли восстание маджи-маджи в Танзании в первом десятилетии 20-го века. И они разграбили некоторые сокровища из коллекций, чтобы выставить их на новом форуме Гумбольдта.
Добавьте к этому назначение четырех белых мужчин во главе истеблишмента, и это не похоже на дивное новое мировоззрение, которое Германия может и должна пропагандировать. Скорее первое впечатление, что империя наносит ответный удар по национальной культурной памяти. Королевский дворец был снесен правительством Восточной Германии в 1950 году: он исчез более чем за пять десятилетий до начала реконструкции.
Итальянский архитектор нового здания Франко Стелла описывает Форум Гумбольдта как «новую интерпретацию», сочетающую в себе «новое и старое». Но снаружи побеждает старое: оригинальные фасады в стиле барокко были тщательно воссозданы с трех сторон; только один фасад с видом на реку Шпрее современный. Западный портал венчает купол, увенчанный позолоченным крестом. Как сказал сенатор по культуре от Берлина Клаус Ледерер, крест «противоречит практически всему, чего мы хотели от форума Гумбольдта - показать, насколько двойственны, переплетены, широки и глубоки наши корни».
Почему современная Германия, успешная и культурно богатая нация, лидеры которой приветствовали иммигрантов и принимали разнообразие, оглядывается более чем на 100 лет назад, чтобы отметить эпоху господства, предрассудков и насилия, чье мышление привело ее к двум мировым войнам и преступлениям невиданной жестокости?
Как и в случае с высмеиваемыми панелями из орехового дерева 1990-х годов, ответ кроется во времени, когда были приняты решения. Нет никаких сомнений в том, что если бы нация сейчас решала, что делать с землей и где разместить берлинские коллекции этнографического и азиатского искусства, ответом была бы не реконструкция королевского дворца.
Но решение парламента восстановить его восходит к 2002 году, когда Германия восстанавливала свою идентичность после 45 лет разделения. Берлин, который восстановил свой статус резиденции правительства только в 1999 году, заново изобретал себя как столицу страны. Этот участок земли, на котором восточногерманский дворец республики медленно сдирали до костей, часто описывали как «открытую рану». Решение о перестройке дворца было спорным, но безусловно демократичным.
В то время еще не велась широкая дискуссия о противостоянии преступлениям колониальной эпохи. «Политический истеблишмент еще не дошел до этого», - говорит Виола Кениг, которая до 2017 года была директором Берлинского этнологического музея. Хотя Кениг начала заниматься колониальной историей музея в начале 2000-х годов, она говорит, что «дух времени должен быть с вами, чтобы вы могли кричать об этом».
Только в 2018 году Грюттерс назвал колониальную историю Германии «слепым пятном» в стремлении страны примириться со своим прошлым. К тому времени форум Гумбольдта близился к завершению.
Хартмут Доргерлох, директор Форума Гумбольдта, сказал, что происхождение является главным приоритетом для нового музея. «Мы работаем с общинами происхождения, с международными экспертами и критически настроенной общественностью, чтобы сознательно решить эту тему», - сказал он в интервью 2018 года. В команду международных экспертов-консультантов входят кенийский археолог Джордж Абунгу, индийский искусствовед Джотиндра Джейн и Чор-Лин Ли, бывший директор Национального музея Сингапура.
Но здание является продуктом «слепого пятна», которое было диагностировано слишком поздно, чтобы исправить ущерб. Это пережиток не одной, а двух ушедших эпох: имперского прошлого и стремления к национальной идентичности после объединения.
