С тех пор этот грубый шаблон предвещает технологическую революцию. Будь то радио, автомобили, самолеты, электроника или персональные компьютеры и Интернет, сообщества талантливых любителей сборки комплектов, а не дипломированная элита, оказали непропорционально большое влияние на ранние инновации. Распространение дешевых комплектов лучше сигнализирует о том, что рыночный сектор созрел для революции, чем наличие дорогих «современных» продуктов.
Другими словами, «китономические» инновации не следуют за деньгами; деньги следуют за комплектами. Хотя государственное финансирование исследований и промышленные инвестиции, несомненно, имеют значение, они не должны затмевать важность восходящих механизмов формирования человеческого капитала, таких как комплекты.
Талантливые любители не просто собирают комплекты; комплекты помогают создавать талантливых любителей. А здоровая инновационная культура - и успешная инновационная экономика - нуждаются в человеческом капитале, который воплощает в себе их талант. Комплекты - это неотъемлемые, незаменимые и бесценные ингредиенты для создания новых ценностей.
Электроника, самолеты и автомобили
Так что, хотя «Стива Джобса с комплектами» пока не существует, определенно не существует Стива Джобса без комплектов. Билл Гейтс или Акио Морита без экипировки тоже не существуют. Все их предпринимательские прыжки, преобразующие рынок, были результатом кустарного производства, основанного на наборах. Два Стива - Джобс и Возняк - буквально собирали Apple из комплектов. Гейтс и Пол Аллен основали Microsoft как поставщика программных систем для производителей компьютерных комплектов DIY. Морита и Масару Ибука выпустили Sony комплекты для превращения AM-радиоприемников в коротковолновые приемники. От довоенной «кошачьей» игривости комплектов кристаллических радиоприемников до послевоенных потоков излишков электроники - комплекты стали средой, механизмом и рынком для изобретений следующего поколения.
Чувствительность к комплектам, которая ценит взаимозаменяемые детали и любительскую мастерство, способствовала и другим революциям. Авиационные инновации, начиная с экспериментов братьев Райт в аэродинамической трубе и заканчивая «Духом Сент-Луиса» Линдберга, отражают как усердный любительский вклад, так и сложные инженерные разработки. Серьезный анализ раннего производства самолетов подтверждает, что его первые пионеры исследовали не только готовые самолеты, но и модифицируемые комплекты (Альберто Сантос-Дюмон предложил первые бесплатные чертежи самолетов в журнале «Популярная механика» в июне 1910 года).
Детройт Генри Форда также развился из доморощенных субкультур внутреннего сгорания и паровых хакеров. В доиндустриальную эпоху производители автомобилей полагались на квазизаменяемые детали и инструменты при изготовлении своих безлошадных экипажей. Массовое производство было величайшим нововведением Форда. Но его прорыв создал нечто большее, чем просто автомобиль для массового рынка; его модели «Т» и «А» стали китономическими платформами для настройки и технических обновлений. Широкая публика, а не только любители, покупала комплекты, чтобы сделать свои Форды лучше, как это описано Кэтлин Франц в ее книге «Мастерство: потребители заново изобретают ранние автомобили».
Косвенное «влияние комплекта» сравнительно мощно. Например, соревнования подростковых моделей самолетов привели Пола Маккриди к авиационной технике и созданию в 1977 году управляемого человеком самолета Gossamer Condor. Конструкторы планеров Grunau Baby 1931 года оказались незаменимыми в усилиях нацистской Германии по восстановлению своей авиационной промышленности. А в конце 50-х и 60-х годах Клуб технических моделей железных дорог Массачусетского технологического института помог вдохновить «хакерский» дух DIY-компьютеров, по словам Стивена Леви «Хакеры». Все самые интригующие рассказы о промышленных инновациях представлены либо в качестве основного реквизита, либо в качестве захватывающих сюжетных линий.
Наборы для экологически чистых и биотехнологий?
Оглядываться назад легко. Более сложная задача - оглянуться вокруг и вперед, чтобы оценить потенциальные китономические влияния. В какой степени современные комплекты осмысленно предвосхищают будущие преобразования? Сдерживает ли развитие рынка отсутствие или нехватка инновационных сообществ, работающих на основе комплектов?
Государственные учреждения и венчурные капиталисты в Америке и Европе увлечены инвестициями в «зеленые технологии» и рынками «зеленовации». Но ни прорывные продукты, ни прорывные предприниматели еще не пересмотрели эту категорию. Не появилось ни «Хиткитов», ни «Альтаиров» экологически устойчивых комплектов, способных завоевать сердца, умы или воображение «человеческого капитала», а государственные субсидии и регулирование, похоже, являются доминирующей рыночной силой. Может ли это помочь объяснить текущие экономические проблемы сектора?
Биотехнология вызывает тот же аргумент. В течение многих лет многие обозреватели высоких технологий (включая меня) задавались вопросом, будут ли биохакеры и «биотехнологии для ванн» стимулировать биоинновации. Может ли объединение недорогих рекомбинантных реагентов ДНК, генных пушек и самодельных ПЦР-аппаратов в наборы сделать «реинжиниринг жизни» неотразимым для любителей? Если бы наборы для биохакинга привлекли хотя бы 10% сообщества, как домашние компьютеры, стали бы более динамичными фармацевтика, ветеринарная медицина, сельское хозяйство, биоматериалы или биоинформатика?
Эти вопросы не более гиперболичны или научно-фантастические, чем экстраполяция iPad от Apple I или даже ожидание дешевой мобильной телефонии от беспроводных комплектов на германиевом кристалле. Совсем наоборот: сочетание комплектов и талантливых любителей поощряет подобные спекуляции. Точно так же, как наличие культуры комплектов сигнализирует о том, что в этой области произойдут большие достижения, ее отсутствие ограничивает жизнеспособность и разнообразие.
Рассмотрим автономные транспортные средства. Прогресс в этой области тянулся десятилетиями, пока Пентагон финансировал проблему в рамках своего обычного контрактного процесса. Но затем, в 2004 году, первый турнир DARPA Grand Challenge пригласил к участию студенческие группы и талантливых любителей. Благодаря этому и двум последовательным соревнованиям (последнее в 2007 году) автомобили-победители перешли от неспособности двигаться по пустой пустынной дороге к прохождению городского маршрута, соблюдая все правила дорожного движения и избегая других транспортных средств. И все это за гроши в рамках оборонного бюджета.
В этом духе, разве не ПЕРВЫЕ соревнования по робототехнике Дина Кеймена и проект DIY Drones редактора журнала Wired Криса Андерсона, оба DIY и китаномические, не предполагают, что будущее робототехники будет более разнообразным и «выходящим из-под контроля», чем все, что предполагалось внутри Пентагон?
Массовое взаимодействие
Идеальные наборы - метанаборы - появляются, когда люди разрабатывают свои строительные блоки для совместной работы друг с другом. Вы видите это на оборудовании с открытым исходным кодом, таком как Arduino, а также на постоянном «приложении» программного обеспечения и цифровых услуг. Популярные открытые стандарты и протоколы подрывают традиционные бизнес-модели, порождая глобальные исследования и разработки DIY, в которых задействовано гораздо больше интеллектуальных ресурсов, чем в любом отделе компании, независимо от того, сколько талантливых инженеров и дизайнеров они наняли. Возможно, именно поэтому Microsoft, несмотря на напряженные внутриполитические баталии, решила превратить Kinect в платформу для создания наборов для самостоятельной сборки.
Следовательно, наиболее интересные потребительские сектора массового производства все больше полагаются на экономику массовой совместимости, основанную на Web 2.0. Как блестяще заметил серийный предприниматель Джо Краус: «Мир массового производства 20-го века представлял собой десятки рынков с миллионами людей. XXI век - это миллионы рынков, на которых работают десятки людей».
Да, это так. Удивительно, не правда ли, что образ мышления и методологии имеют решающее значение для обоих? Модульность, возможность взлома и импровизация, которые в прошлом приносили успех отдельным комплектам, становятся еще более ценными, когда они связаны с водоворотами вики- и сетевой информации с более высокой пропускной способностью. Более высокая пропускная способность и более широкое взаимодействие между людьми способствуют более высокой пропускной способности и более широкому взаимодействию между комплектами. По мере того как цепочки инструментов и другие инновационные экосистемы становятся все более похожими на наборы, наборы превращаются в более устойчивые инновационные экосистемы.
А поскольку (относительно) доступные технологии обеспечивают распространение, распространение и развитие технических знаний и навыков, самые талантливые любители не будут просто «следовать инструкциям». Они продвинутся далеко за их пределы и придумают возможные варианты будущего. Технологии могут быть новыми, но модели человеческого поведения - нет.
Лидеры академической мысли, от Генри Чесбро из Беркли до Эрика фон Хиппеля из Массачусетского технологического института, отмечают «открытые инновации» как глубокий сдвиг парадигмы в создании ценности.
По мнению Чесбро, открытые инновации оживляют устаревшие инновационные процессы на устоявшихся предприятиях. По мнению фон Хиппеля, большая открытость способствует «демократизации инноваций» во всем мире.
На пути к инициативе StrategicKit
Следуя этой модели, интеллектуальная собственность переходит от «интеллектуальной собственности» к «инновационному популизму». Что может лучше воплощать открытые инновации, чем комплект, который объединяет инновационные компоненты, инновационные комплекты и, конечно же, инновационную документацию и совместную поддержку?
Но главный вопрос не в том, представляют ли собой оптимальный формат открытые, проприетарные или «огороженные садовые» комплекты. Дело в том, что независимо от того, какой режим будет выбран, китономика играет все более важную роль.
Если комплекты могут влиять и даже стимулировать устойчивые инновации, то как коммерческим, так и некоммерческим организациям следует задаться вопросом, как должны выглядеть их SKI (стратегические инициативы по созданию комплектов).
Мы уже начали видеть, как эти опасения материализуются в НПО и благотворительных организациях на развивающихся рынках (см. «Дизайн для взлома в медицине», стр. 20). Все большее число экспертов по развитию, таких как Билл Истерли из Нью-Йоркского университета, считают, что персонализируемые наборы представляют собой лучший формат помощи, чем готовые продукты. (Классический «Дизайн для реального мира» Виктора Папанека - больше, чем манифест Э. Ф. Шумахера «Маленькое - красиво» - лучше всего отражает этот акцент в дизайне на «соответствующих технологиях».)
Умные деньги - вы слушаете, Фонд Гейтса? - будут включены в наборы в качестве критически важных ингредиентов для резкого стимулирования инноваций в области качества и уровня жизни беднейших слоев населения мира. В конце концов, история показывает, что именно комплекты формируют развивающиеся рынки.
И теперь изготовление и производство настольных компьютеров буквально привносят новое материальное измерение в то, какими могут быть комплекты. Возможность интегрировать и взаимодействовать с созданными в цифровой форме атомами и битами, удаленно обмениваться физическими объектами с легкостью загрузки и печати не может не изменить дизайн - и, как следствие, все остальное.
Что происходит, когда та же субкультура любителей и доморощенных, которая породила Гейтса, Джобса и Майкла Делла, вырастает вокруг готовых к использованию 3D-принтеров в бразильских фавелах и государственном жилищном строительстве Индии? Как сотрудничество микропредпринимательства в области дизайна в Гуанчжоу может привести к созданию эффективных комплектов, достаточно недорогих, чтобы посеять таланты и инновации по всему миру?
Осмысленных ответов на эти вопросы пока не существует. Но мы можем быть уверены, что будущее инноваций неразрывно связано с будущим комплектов.