Организация утверждает, что работа Элин Циммерман 1984 года, посвященная конкретному месту, не заслуживает защиты
Столкнувшись с протестами, Национальное географическое общество (NGS) энергично защищает свое решение удалить скульптурную инсталляцию художницы Элин Циммерман для конкретного места в своем кампусе в Вашингтоне, округ Колумбия.
В письме, направленном в пятницу в Совет по контролю за сохранением исторического наследия округа Колумбия, юрист общества утверждает, что произведение «Марабар», датируемое 1984 годом, не должно охраняться, поскольку оно не может считаться исторической достопримечательностью и не вносит вклад в исторический район, в котором оно частично расположено. И это не «привлекающая внимание черта ландшафта, построенного в Вашингтоне», добавляет он.
Инсталляция нью-йоркского художника состоит из отражающего бассейна с эффектно расположенными массивными гранитными валунами на открытой площади. Национальное географическое общество планирует снести Марабар, чтобы построить входной павильон на площади в рамках масштабного проекта реконструкции.
Павильон будет соединен с существующим зданием Эдварда Дурелла Стоуна 1964 года, которое было предложено для внесения в Национальный реестр исторических мест.
Некоммерческий фонд культурного ландшафта в Вашингтоне призывает контрольный совет, в ведении которого находятся исторические районы, отменить одобрение, которое он дал в августе прошлого года плану общества по его расширению, и защитить Марабар.
Президент и главный исполнительный директор фонда Чарльз А. Бирнбаум назвал работу нью-йоркского художника «жемчужиной в обстановке» кампуса общества, и наблюдательный совет получил поток писем от деятелей искусства и архитектуры, доказывающих ее значимость. Адам Вайнберг, директор Музея американского искусства Уитни в Нью-Йорке, описывает драматическую скульптурную инсталляцию как «шедевр», который важен «как для публики, так и для истории искусства».
Наблюдательный совет должен обсудить полученные письма о Марабаре на виртуальной встрече в четверг. Стив Калкотт, ответственный за сохранение в округе, недавно сказал The New York Times, что во время августовского голосования члены наблюдательного совета не понимали, что общество намерено убрать скульптуру.
В своем письме в наблюдательный совет Национальное географическое общество утверждает, что ни площадь, ни здание Skidmore, Owings and Merrill (SOM) 1981 года, которое обращено к ней, юридически не являются частью Исторического района 16-й улицы, чей «период значимости» датируется с 1815 по 1959 год. Архитектор SOM Дэвид Чайлдс поручил Циммерман спроектировать ее скульптурную инсталляцию в качестве дополнения к зданию SOM.
«В этом случае задача правления состояла в том, чтобы рассмотреть концептуальный дизайн нового павильона и определить, совместим ли он с характером исторического района 16-й улицы и характером каменного здания», - говорится в письме общества, имея в виду десятиэтажную мраморную гранитно-стеклянную конструкцию Стоуна 1964 года. «Совет добросовестно и правильно выполнил свои обязанности в соответствии с законом и рассмотрел проект павильона в этом объеме». Он добавляет: «С точки зрения закона, эта проверка не должна была учитывать совместимость или влияние на здание и площадь SOM, не вносящие вклад, включая Marabar».
В письме, направленном сегодня в наблюдательный совет, Бирнбаум из Фонда культурного ландшафта возражает: «NGS не является арбитром того, что считается и не считается историческим в округе Колумбия». В то время как даты строительства Марабара и здания SOM лежат за пределами «периода значимости», установленного для исторического района, «периоды значимости обычно расширяются для признания историчности произведений искусства, архитектуры и ландшафтной архитектуры, когда они находятся на рассмотрении», - пишет он.«И аналогичным образом, в соответствии с критериями HPRB для обозначения исторических объектов, такие произведения, безусловно, могут считаться историческими, если они признаны «исключительно важными», даже если им меньше 50 лет».
Бирнбаум приводит другие примеры, в которых такие исторические периоды были расширены, например, чтобы приспособить ландшафтный дизайн 1981 года Лестера Коллинза для сада скульптур музея Хиршхорна или парк Першинг М. Пола Фридберга 1981 года на Пенсильвания-авеню.
В сегодняшнем интервью Бирнбаум предположил, что отражающий бассейн и валуны можно аккуратно включить в реконструкцию кампуса National Geographic. «Нам кажется, что идеальным сценарием было бы сохранение ее дизайна в рамках нового вестибюля» павильона, - сказал он. «Вы могли бы легко разместить Марабар на месте - почему бы вам не сделать это?»
Общество утверждает, что существующая концепция редизайна его кампуса будет служить общественному благу. «Очень важно для миссии NGS расширить нашу работу с общественностью и превратить кампус NGS в открытое пространство, которое можно полностью использовать для собраний студенческих групп, лекций, выставок, презентаций исследователей и других мероприятий», - пишет National Geographic.«Единственное место, где может произойти расширение для достижения этих целей, - это площадь».
Общество также утверждает, что скульптурная инсталляция Циммермана представляет угрозу безопасности. «Из-за его конструкции и расположения за эти годы было много случаев, когда люди падали в бассейн, что приводило к многочисленным травмам и искам о компенсации работникам». Но Бирнбаум сказал сегодня: «Если это было так опасно, какие меры по смягчению последствий они предприняли?» Знак, размещенный на площади, лишь предупреждает посетителей не взбираться на валуны.
Общество также не соглашается с аргументами мира искусства в пользу эстетической важности Марабара. «NGS считает, что преобразованный кампус будет гораздо более привлекательным для широкой публики как в Вашингтоне, так и за его пределами, чем Марабар», - пишет ее юрист. «Понятно, что некоторые члены HPRB могли не знать о существовании Marabar. Несмотря на впечатление, произведенное различными письмами, отправленными в HPRB, Марабар не является особенностью застроенного Вашингтоном ландшафта, которая привлекает внимание.”
Авторы писем, воодушевленные стремлением Фонда культурного ландшафта сохранить инсталляцию, не согласны. «Марабар - ключевой представитель американского искусства, ориентированного на конкретные места, элегантный по своей форме, впечатляющий по использованию камня и увлекательный по своим эффектам», - пишет Марк Трейб, почетный профессор архитектуры Калифорнийского университета в Беркли. Он добавляет: «Это замечательно с точки зрения того, что это такое, и увлекательно с точки зрения того, что оно делает».