Lostart.de оказался в ловушке между противоречивыми требованиями претендентов и правообладателей спорного искусства
Немецкий суд постановил, что нынешний владелец произведения искусства не может помешать истцу зарегистрировать его в государственной базе данных произведений искусства, похищенных нацистами, в последнем из серии судебных исков против списков на немецком веб-сайте lostart.de, предназначенном для помощи жертвам и их наследникам в возвращении культурных ценностей, утраченных в результате преследований нацистами.
В 1999 году Вольфганг Пайффер, коллекционер из Баден-Бадена, купил на аукционе картину Андреаса Ахенбаха с изображением сицилийского пейзажа, не подозревая, что она была продана в 1937 году еврейским дилером Максом Штерном, которого нацисты вынудили ликвидировать свою дюссельдорфскую галерею и бежать из Германии. Проект Макса Стерна по реституции произведений искусства разместил картину на сайте lostart.de в 2016 году. Но Пайффер отклонил просьбу вернуть «Сицилийский пейзаж» (1861 г.), заявив, что, по его мнению, Стерн продал ее в рамках «совершенно обычной галерейной сделки».
Адвокат Пайффера Людвиг фон Пуфендорф в 2018 году подал иск в окружной суд Магдебурга с просьбой запретить поместью Штернов претендовать на право собственности на картину или зарегистрировать ее на LostArt.де. Листинг делает картину «непродаваемой с практической точки зрения», утверждал истец. В прошлом году суд отклонил иск, заявив, что листинг на lostart.de не представляет собой права собственности. Но Пайффер подал апелляцию на это решение.
«Если истец выиграет дело, каждый, кто опубликует информацию об убытках на lostart.de, будет разоблачен», - говорит Ульф Бишоф, юрист, представляющий проект реституции произведений искусства Макса Стерна.
Lostart.de управляется государственным Фондом утерянных произведений искусства Германии. Несколько раз она оказывалась зажатой между противоречащими друг другу требованиями заявителей и владельцев оспариваемых произведений искусства и становилась объектом двух судебных исков. Чтобы попасть в базу данных, запись должна пройти «оценку правдоподобия». Фонд сам не проводит исследования происхождения перечисленных предметов и полагается на доказательства, представленные заявителями.
Первое судебное дело против lostart.de закончилось неудачей. В 2015 году Федеральный административный суд отменил предыдущее решение суда о потере искусства.de, чтобы исключить из списка обнаруженный в Намибии портрет пожилого мужчины в восточном платье, приписываемый кружку Рембрандта. Нынешний владелец и одна группа наследников согласились продать его и разделить доход.
Однако была и вторая группа претендентов. Довоенный еврейский владелец работы продал ее под давлением еврейскому банкиру, которого нацисты экспроприировали. Lostart.de отказался удалить листинг без одобрения обеих групп наследников, а это означает, что запланированная продажа не может состояться. Федеральный суд оставил в силе право Lostart.de продолжать перечислять картину, «потому что она содержит фактически правильную информацию о продолжающемся подозрении, что это украденное искусство».
Иски наследников против частных лиц о возврате произведений искусства неизменно терпят неудачу в немецких судах. Нынешние владельцы защищены законом об исковой давности и правилом, называемым Ersitzung, в соответствии с которым добросовестный покупатель, владеющий произведением искусства в течение десяти или более лет, получает право владения. Урегулирование может быть заключено на основе Вашингтонских принципов 1998 года в отношении предметов искусства, награбленных нацистами, но они были сформулированы с учетом произведений искусства, находящихся в государственных коллекциях, а не в частных коллекциях, и они не имеют обязательной силы.
Отсутствие четких правил оставляет многих частных коллекционеров неуверенными в том, как действовать, говорит Руперт Кейм, президент Федеральной ассоциации аукционистов произведений искусства Германии. Он поддержал бы новый закон, регулирующий случаи, когда произведения искусства находятся во владении частных коллекционеров, и считает, что государство должно компенсировать добросовестным покупателям. «Грузоотправители были бы гораздо более открыты для переговоров с заявителями, если бы правила были более четкими», - говорит он.
«С того момента, как произведение искусства занесено в список lostart.de, серьезный арт-дилер не может его продать», - говорит он. «Продавец вынужден искать решение с истцом». Кейм говорит, что особенно в тех случаях, когда доказательства, подтверждающие листинг на lostart.de, слабы, частный владелец «может почувствовать, что его работа требует выкупа».
В то время как записи в базе данных могут вызывать жалобы со стороны текущих владельцев, удаление может быть оспорено заявителями. По просьбе трех дилеров, Рихарда Надь, Джейн Каллир и Эберхарда Корнфельда, Lostart.de удалил 63 работы Эгона Шиле, на которые претендовали наследники Фрица Грюнбаума, погибшего в концентрационном лагере Дахау. Наследники пытаются добиться повторного внесения работ в реестр, особенно после того, как в прошлом году суд Нью-Йорка обязал Надя вернуть две акварели Шиле наследникам Грюнбаума (с тех пор Надю было предоставлено право на апелляцию).
«Особенно шокирует тот факт, что такое учреждение, как Lostart.de, которое должно оказывать поддержку семьям, которые были экспроприированы, значительно затрудняет предъявление претензий семье Фрица Грюнбаума», - говорит Герберт Грубер, который с 1990 года консультировал наследников Грюнбаума по вопросам возвращения утраченного имущества. «Фонд - не судья. Он должен служить рупором для семей, переживших унижения, убийства и грабежи.”