Институт претендует на авторские права и право публиковать исследования экспертов, а также на долю прибыли от Institut Restellini, которая, как он утверждает, взимает 30 000 евро за каждый запрос
Институт Вильденштейна Платтнера (WPI) ответил на попытку эксперта по Модильяни Марка Рестеллини подать в суд на него за то, что он держал его исследование «заложником», резким встречным иском, в котором говорится, что ученый и его Институт Рестеллини нарушают свои авторские права, поэтому WPI имеет право на долю своей прибыли.
Рестеллини подал иск против WPI в Нью-Йорке в июне в ответ на его заявление о предполагаемых планах некоммерческой организации бесплатно опубликовать его долгожданный каталог-резонне Модильяни в Интернете, прежде чем он опубликует его сам в следующем году. Он утверждает, что WPI держит его работу, в том числе «коммерческую тайну» его научных исследований, «в заложниках», нарушая его авторские права и пытаясь выдать работу Рестеллини за свою собственную без компенсации или указания авторства. Рестеллини требует, чтобы институт был лишен возможности публиковать и распространять его исследования и был вынужден уничтожить все цифровые копии. передал свои архивы, в том числе материалы Модильяни, в WPI в 2017 году.
В ответе WPI, поданном в суд Южного округа Нью-Йорка в пятницу, говорится, что иск Рестеллини «является запоздалой и неправомерной попыткой захватить контроль над научными исследованиями, которые были исследованы, собраны и систематизированы другими, а также «владеть» фактами, касающимися художника Амедео Модильяни («Модильяни»), которые ему не принадлежат». Рестеллини, по словам WPI, «надеется создать для себя монопольную власть над исторической информацией о Модильяни, которую Рестеллини в дальнейшем планирует использовать для своей собственной максимальной прибыли».
WPI заявляет, что ее миссия состоит в том, чтобы «максимизировать публичное распространение информации об истории искусства ради науки», и поэтому не является конкурентом Рестеллини. В нем утверждается, что эксперт «более семи лет назад признал, что он не является единственным владельцем материалов и любой прилагаемой интеллектуальной собственности» и что в течение двух лет, с 2013 по 2015 год, Рестеллини безуспешно пытался выкупить свои исследования у Висконсина.
Это означает, говорит WPI, что Рестеллини знал, что он не владеет материалом Модильяни, и что авторские права принадлежат WI (а теперь и WPI). WPI язвительно заявляет, что Рестеллини пытается предотвратить публичный доступ к исследованию, чтобы контролировать тех, кто просматривает его по «какой бы цене он ни установил», и что он «отвергает вклад ресурсов WI и работу его сотрудников в исследование, сбор и создание Материалов Модильяни как несуществующие или низкопробные».
WPI подает четыре встречных иска против Рестеллини и его Института Рестеллини за нарушение авторских прав, конверсию и ложную рекламу. Рестеллини и его Институт, утверждает WPI, «получили и продолжают получать прибыль от использования материалов Модильяни» - согласно встречному иску, Институт взимает «около 30 000 евро за каждый запрос, основанный на Модильяни» и «получает значительный доход от межгосударственной и международной торговли». Заявление веб-сайта Института о том, что WI передал ему право собственности на каталог-резоне в 2015 году, по мнению WPI, «преднамеренно ложно и вводит в заблуждение».
WPI также добивается принятия постоянного судебного запрета, запрещающего Рестеллини и Институту предъявлять какие-либо требования об использовании или единоличном владении материалами Модильяни, наряду с возмещением убытков, судебными издержками и долей в любой прибыли, полученной Рестеллини и Институтом от материала.