Исследование, проведенное по заказу фонда, вызвало жалобы политиков-консерваторов на фоне культурной войны Великобритании вокруг спорных памятников
Национальный траст Великобритании был очищен от обвинений в нарушении закона о благотворительности, опубликовав отчет, в котором исследуется рабство и колониальная история собственности, находящейся под его опекой. Комиссия по благотворительности, государственный регулятор зарегистрированных благотворительных организаций в Англии и Уэльсе, заявила 11 марта, что не нашла «оснований для регулирующих действий» против траста.
Комиссия открыла дело о несоблюдении требований в сентябре прошлого года после того, как траст опубликовал отчет, показывающий, что 93 его собственности были связаны с колониализмом и историческим рабством, включая работорговлю, продукты порабощенного труда, отмену смертной казни, протест и Ост-Индскую компанию.
Отчет, в котором упоминался Чартвелл, родной дом Уинстона Черчилля в Кенте, вызвал яростную критику предполагаемой «пробудившейся» повестки дня треста со стороны консервативных членов парламента и некоторых британских СМИ. Парламентарии провели два дебата по поводу будущего Национального треста. В ноябре баронесса Стоуэлл, член Палаты лордов от консерваторов и тогдашний председатель Комиссии по благотворительности, написала для газеты Mail on Sunday, что благотворительные организации не должны «сбиваться с пути партийной политики» или «втягиваться в культурные войны ни на одной стороне спора».
Рассмотрев жалобы, Комиссия по благотворительности пришла к выводу, что Национальный фонд «действовал в соответствии со своими благотворительными целями, а попечители выполнили свои юридические обязанности и обязанности» при подготовке и публикации отчета. Регулирующий орган отметил, что попечители «тщательно рассмотрели возможную негативную реакцию» на исследование, которое было заказано после консультации с 2000 членами Национального фонда, обнаружившей «значительную поддержку» «исследования сложных историй».
В сообщении в блоге, приветствующем выводы регулирующего органа, генеральный директор Национального фонда Хилари МакГрэйди написала: «Это, безусловно, признак уверенности, честности и гордости, что, хотя мы можем праздновать и наслаждаться историей, мы также можем исследовать и признавать все ее аспекты. Национальный фонд проявляет себя наилучшим образом, когда мы улавливаем эту сложность - когда мы представляем факты и вещественные доказательства таким образом, который вызывает любопытство, исследования, изучение и обмен».
Признавая, что публикация отчета и последовавшая за этим негативная реакция «вызвали искреннюю обеспокоенность у некоторых сторонников», МакГрэйди сказал, что доверие «выслушало и рассмотрело многочисленные ответы».
Траст «должен усердно работать, чтобы поместить определенные темы, такие как историческое рабство и колониализм, в широкий контекст в местах, находящихся под нашей опекой», продолжила она, чтобы посетители могли «прийти к своим собственным взглядам». По словам МакГрэйди, сотрудники кураторов разрабатывают программу «всестороннего толкования» объектов в соответствии с подходом консервативного правительства к истории «сохранить и объяснить».
Министр культуры Великобритании Оливер Дауден недавно провел встречу за круглым столом с музеями и организациями, занимающимися вопросами наследия, в том числе с Национальным фондом, чтобы призвать их «защитить нашу культуру и историю от шумного меньшинства активистов, постоянно пытающихся принизить Британию». В сентябре прошлого года Дауден написал письмо учреждениям культуры, напрямую финансируемым Департаментом цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта, в котором изложил политику правительства по контекстуализации проблемных общественных статуй или исторических объектов, а не их удалению из экспозиции. Он намекнул, что государственное финансирование окажется под угрозой, если учреждения не будут следовать этой политике.