Реакция наших читателей на это постановление FDA сделает вас LOL

Реакция наших читателей на это постановление FDA сделает вас LOL
Реакция наших читателей на это постановление FDA сделает вас LOL
Anonim

\ Second (Изображение

Image
Image

В течение буквально тысячелетий психологи, поэты, социологи, авторы песен, физиологи, писатели, философы, монахини и бесчисленные люди в бесчисленных дисциплинах пытались ответить на вопрос «Что такое любовь?». Управление по контролю за продуктами и лекарствами США недавно представило свою собственная оценка, издающая собственное решение о том, что не является любовью: ингредиент.

В письме Джону Гейтсу, генеральному директору и совладельцу пекарни Nashoba Brooks, расположенной в Массачусетсе (которая уже почти 20 лет включает «любовь» в свой список ингредиентов), директор отдела программы FDA Рональд Пейс сказал, что это случай неправильно маркированной еды. «Любовь не является обычным или обычным названием ингредиента и считается промежуточным материалом, потому что она не является частью общего или обычного названия ингредиента», - пишет Пейс, описывая любовь в наименьшей степени отличительной чертой.

«Мне действительно нравится, что мы перечислим« любовь »в мюсли», - говорит Гейтс Bloomberg. «Люди спрашивают нас, что делает его таким хорошим. Приятно, что эта ремесленная пекарня может сказать, что в ней есть любовь, и это вызывает улыбку у людей ».

Оказывается, наши читатели значительно менее сентиментальны. Ответы действительно охватили весь спектр: некоторые были слегка противодействующими, некоторые значительно более обеспокоены (до такой степени, что они бойкотировали бы продукт!), А третьи выдвинули гипотезу, что не все сотрудники сделали гранолу с любовью, - и утверждали, что другие эмоции (как скука!) также должен быть указан на этикетке, если любовь должна быть разрешена.

Мы получили от этого смех, а также комментарий о «благословенных яблоках» и «милой чернике» - точка взята!

Также верно, как отметил Нофунлатте, что были и другие нарушения, в том числе «антисанитария». (Пейс, вероятно, обиделся, когда увидел сотрудника, замешивающего тесто «кольцо в носу и серьги».)

Мы также сочувствуем Гейтсу в этом вопросе. «Это глупо, - говорит он Бостонскому глобусу. «Я понимаю, что имеет смысл просить производителя продуктов питания снять этикетку с этикетки, если ингредиент отсутствует. Но в этом случае возникает ощущение, что должен быть кто-то из FDA, который мог бы взглянуть на это и сказать: «Действительно ли это то, что мы хотим добавить в письмо бизнесу?»