Последний иск мегаколлекционера, поданный в Нью-Йорке, обостряет его трехлетнюю судебную вражду со швейцарским дилером Ивом Бувье
Непрекращающаяся и яростная битва между российским миллиардером в области удобрений, ставшим коллекционером произведений искусства, Дмитрием Рыболовлевым и Ивом Бувье, предприимчивым швейцарским арт-дилером и магнатом фрипорта, достигла новых драматических высот во вторник (2 октября), когда Рыболовлев подал иск на 380 миллионов долларов против Sotheby's в федеральный суд Манхэттена.
Обвинения выдвинуты двумя компаниями Рыболовлева и утверждают, что аукционный дом оказал материальную помощь в том, что коллекционер назвал «крупнейшим мошенничеством с произведениями искусства в истории», как впервые сообщило агентство Bloomberg. Это последняя попытка российского олигарха вернуть 1 миллиард долларов у Бувье после того, как в 2015 году он впервые заявил, что дилер завысил цену за 38 произведений искусства, приобретенных на общую сумму 2 миллиарда долларов в течение десятилетия, в том числе «Спаситель мира» Леонардо. Sotheby’s участвовал в продаже 14 рассматриваемых работ.
Согласно судебным документам, Бувье «организовал» мошенничество, приобретя картины по более низким ценам, чем он представлял, прежде чем продать их Рыболовлеву по неоправданно завышенным ценам, обманным путем присвоив себе миллионы. Sotheby’s, утверждается в жалобе, сознательно и преднамеренно укрепил «доверие истцов к Бувье и сделал всю систему мошенничества правдоподобной и заслуживающей доверия», осуществляя определенные продажи и завышая оценки. В документах упоминаются имена сотрудников Sotheby’s, таких как Александр Белл, сопредседатель Дома картин старых мастеров, и вице-председатель отдела международных частных продаж Сэмюэл Валетт..
В своем официальном заявлении, представленном по делу, аукционный дом называет дело Рыболовлева «безнадежным» и «совершенно безосновательным». Sotheby’s подал в суд на Рыболовлева и Бувье в Женеве в ноябре 2017 года, чтобы заблокировать иск, который российский олигарх планировал подать в Великобритании. Однако с тех пор Рыболовлеву было разрешено использовать конфиденциальные документы Sotheby’s для построения своего дела в суде Нью-Йорка. Жалоба, поданная в Манхэттене вчера во вторник, вероятно, связана с этим событием, хотя документы остаются нераскрытыми.
Помимо беспрецедентной суммы возмещения ущерба, последние претензии Рыболовлева мало чем отличаются от тех, которые уже рассматривались в швейцарских судах, в которых Sotheby’s утверждал, что не совершал никаких правонарушений. «Мы будем энергично защищать компанию и наших сотрудников от этих необоснованных претензий», - заявляет Sotheby’s, добавляя, что аукционный дом перейдет к прекращению дела в Нью-Йорке, продолжая рассмотрение дела, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Женеве..
Некоторые из рассматриваемых работ включают картину Густава Климта Wasserschlangen II (1904), которую Бувье, как сообщается, купил в 2012 году за 112 млн долларов, а затем продал Рыболовлеву за 183,8 млн долларов плюс 3,6 млн долларов комиссионных, а также картину Амедео Модильяни Nu Couché au Coussin Bleu (1917), за которую коллекционер заплатил более $ 120 миллионов, включая комиссионные, в 2012 году, хотя Бувье купил его всего за 95 миллионов долларов.
Возможно, самым громким примером предполагаемого мошенничества является продажа в 2013 году картины Леонардо да Винчи «Спаситель мира» Рыболовлеву за 128 долларов.7 миллионов долларов, что представляет собой надбавку в размере 45 миллионов долларов от того, что Бувье заплатил за него в ходе частной продажи, организованной Sotheby’s. Хотя российский олигарх настаивал на федеральном расследовании этой продажи, расследование было остановлено в июне после того, как картина была продана на Christie’s за ошеломляющие 450,3 миллиона долларов в ноябре прошлого года, что принесло Рыболовлеву солидную прибыль, превышающую 300 миллионов долларов.
Sotheby’s утверждает, что право собственности на эти работы перешло непосредственно к Бувье и что ему не было заранее известно, кому дилер мог намереваться продать их после их приобретения, тем самым освобождая аукционный дом от вины. В частности, в случае с картиной Леонардо Sotheby’s заранее подал документы в суд Нью-Йорка в ноябре 2016 года, чтобы заблокировать такой иск, заявив, что он не знал, что российский миллиардер Бувье был в стороне, ожидая, чтобы заплатить гораздо больше за работу.
В отличие от дела, поданного в Женеве, иск на 380 миллионов долларов против аукционного дома в Нью-Йорке не включает обвинения против Бувье, ключевого участника бирж. Это, наряду с находящимся на рассмотрении швейцарским иском, может серьезно повлиять на решение судьи закрыть дело.
За последние несколько лет компании Рыболовлева подали иски против Бувье в Монако, Сингапуре, Гонконге, Берне и кантоне Женева, но ни один из них пока не решен в пользу коллекционера. В деле миллиардера против Sotheby’s он обвиняет компанию в пособничестве и подстрекательстве Бувье, которого в судебных документах называют «крупным игроком в мире искусства» и «ценным» для аукционного дома, чтобы улучшить свою прибыль. В обвинениях говорится: «Поведение Sotheby’s было умышленным, бессмысленным, безрассудным и преднамеренным».
Представитель Рыболовлева подтвердил, что семейные трастовые компании бизнесмена подали жалобу на требование Sotheby’s возместить ущерб в размере 380 миллионов долларов плюс проценты, но отказался от дальнейших комментариев.