Мартина Левика обвинили в том, что он обманом заставил инвестора одолжить ему 3,5 миллиона долларов на покупку картины
Обвинения были сняты с южноафриканского миллиардера Мартина Левика, которого обвинили в том, что он обманул инвестора, заставившего его одолжить ему 3,5 миллиона долларов на покупку работы британского уличного художника Бэнкси.
По сообщению South African Times, полиция Йоханнесбурга на этой неделе подтвердила, что Левик больше не считается подозреваемым по делу, возбужденному Энтони Боллом, соучредителем частной инвестиционной компании Brait. Отдельное дело, возбужденное австралийским бизнесменом Реалом Сигалом в отношении «незаконно присвоенных» средств на сумму более 29 миллионов долларов, также было прекращено.
Летом 2018 года Левик, который в то время был исполнительным директором инвестиционной компании Genesis Capital, якобы обратился к Боллу, предложив ему возможность купить Бабушки Бэнкси. Первоначально картина была показана на выставке Barely Legal 2006 года уличного художника в Лос-Анджелесе вместе со 100 трафаретными изданиями.
Согласно его жалобе, Болл сказал, что Левик заверил его, что получит значительную прибыль от продажи Бэнкси, поскольку Левик нашел покупателя, который хотел выставить работу в музее Гуггенхайма в Нью-Йорке. По-видимому, однако, деньги Болла вместо этого пошли кому-то, кому Левик был должен по более раннему долгу.
Пресс-секретарь Левика Кешия Патчиаппен не запрашивала комментариев, но в заявлении, опубликованном в South African Times, она сказала, что Левик был полностью реабилитирован и «оправдан по всем уголовным расследованиям».
Пачиаппен добавил: «Справедливость восторжествовала. Мартин Левик был оправдан по предыдущим уголовным обвинениям, как постановил следователи по коммерческим преступлениям на прошлой неделе. Доказательства, представленные полиции по коммерческим преступлениям [следователям] для дальнейшего расследования, были закрыты после того, как представленные доказательства не выявили причастности Левика к какой-либо преступной деятельности».
Однако, по данным Национальной прокуратуры, расследование было прекращено из-за «отсутствия юрисдикции», поскольку сделка не была совершена на территории Южной Африки.