Стоимость современного искусства может расти, но это обходится дороже

Стоимость современного искусства может расти, но это обходится дороже
Стоимость современного искусства может расти, но это обходится дороже
Anonim

Неудавшаяся попытка Чикаго продать общественную работу Керри Джеймса Маршалла учит нас кое-чему о транзакционной природе сегодняшней культуры

Керри Джеймс Маршалл, Знание и чудо (1995) Город Чикаго
Керри Джеймс Маршалл, Знание и чудо (1995) Город Чикаго

Чикаго славится распродажей своих муниципальных активов. Город первым приватизировал существующую платную дорогу; он продал свою службу экстренного вызова 911 компании Sumitomo Mitsui Banking; а Чикаго до сих пор подвергается непрекращающимся общественным насмешкам за то, что в 2008 году он отчаянно арендовал свою систему парковочных счетчиков, 75-летняя сделка была заключена при посредничестве за единовременную сумму в 1 доллар.2млрд. В Чикаго, как и в других американских городах, приватизация городских активов представляет собой знакомую схему продажи с обратной арендой, предлагающую налоговые убежища для покупателей и сиюминутную непредвиденную прибыль для неадекватной государственной казны.

Чикаго также является черным мегаполисом и домом для невероятного количества чернокожих художников, многие из которых привлекают внимание в культурных дискуссиях и на мировых арт-рынках. Поэтому неудивительно, что городские власти недавно обнаружили в своих владениях еще один ценный актив: картину Керри Джеймса Маршалла 1995 года «Знание и чудо». Заказанный для филиала библиотеки Леглера, он был выставлен на всеобщее обозрение в районе Гарфилд-Парк в Чикаго в течение почти 25 лет. Учитывая продажу картины Маршалла «Прошлое время» 1997 года чикагским метрополитен-пирсом и экспозиционным управлением в начале этого года за рекордную сумму в 21 миллион долларов, «Знание и чудо» было заманчивым плодом.

Хотя картина Маршалла, посвященная конкретному месту, была снята с аукциона после общественного протеста, это изменение взглядов не меняет господствующую, скучную, транзакционную систему ценностей, которая доминирует на всех уровнях нашего гражданского и культурного ландшафта. Я сейчас говорю не только о городе Чикаго. Я говорю о транзакционном поведении, которое охватывает все, от гонораров артистов до организаций, предоставляющих гранты, от публичных исключений до общественных комиссий.

В этот сдвиг вовлечены художники, кураторы и администраторы искусств. Дни, когда стоимость была изменчивой, неопределенной и экспериментальной; когда идеи о культурной ценности могли быть развернуты художниками с рефлексивной критичностью, уступили место почасовым ставкам и стандартным гонорарам. Я не говорю, что артисты не должны получать компенсацию, но эта компенсация, когда она обсуждается через фиксированную транзакционную призму, больше не является изменчивой точкой критического анализа.

Коварно мы стали путать преобразование с транзакцией. Транзакционные стандарты отдают приоритет краткосрочным целям и требуют предсказуемых и фиксированных результатов, добиваясь измеримых результатов. Трансформационная работа, с другой стороны, беспорядочна и затянута, но потенциально может бросить вызов общепринятым стандартам оценки. Наша деловая культура ослабила воображение, направляемое художником, и помешала развитию новых художественных форм ради простоты гарантированных краткосрочных результатов.

Беззастенчивая попытка Чикаго выставить публичную фреску Маршалла на аукцион, а затем вернуть ее обратно, прояснила, сколько власти, свободы и образования художники потеряли в нашей культуре сделок. Неудивительно, что после этого опыта Маршалл решил, что больше никогда не будет создавать публичное произведение. Мы можем знать точные условия нашей работы и точное вознаграждение за нее, но цена такого обмена дорого обходится культурному воображению.