Иск сообщества приносит долгожданный последний бой против тревожно секретного проекта музея
Сделка явно уже решена. 9 апреля слушания в Наблюдательном совете округа Лос-Анджелес превратились в формальность с пеплом во рту для противников предложения заменить четыре здания в Художественном музее округа Лос-Анджелес (Lacma) сооружением, которое некоторые считают весьма подозрительным. Несмотря на бурю споров в последнюю минуту, которая обнажила тревожный поток разрушительных фактов, таких как сокращение линейного пространства стен в галереях на полторы мили, Наблюдательный совет округа единогласно проголосовал за проект. Еще до того, как слово было открыто для публичных комментариев, трое из пяти супервайзеров в небрежной шутке сообщили, что одобряют проект стоимостью 650 миллионов долларов.
В течение последнего десятилетия директор Lacma Майкл Гован работал со швейцарским архитектором Петером Цумтором над зданием, которое заменит три оригинальные постройки музея 1960-х годов Уильяма Перейры и четвертую постройку Нормана Пфайффера, открытые в 1986 году. Предложение Цумтора о приподнятой бетонной конструкции над бульваром Уилшир вызвало споры по многим причинам. эстакада над самой торжественной улицей города.
Но это беспроигрышный проект Гована, и он продвигал дизайн с большим шармом. Перед слушанием оказалось, что он организовал множество адвокатов, чтобы они присоединились к хору, который безостановочно распевал дифирамбы, включая актеров Брэда Питта и Дайан Китон. Между тем, автор Виктория Дэйли, среди полудюжины выступивших оппонентов, сделала тревожный вывод о том, что план помещений галереи не был обнародован, поэтому никто, включая окружных инспекторов, не может принять обоснованное решение.
Но супервайзер Шейла Кюль закрыла собрание через два часа, заявив, что ей не нужна дополнительная информация, чтобы проголосовать за окончательный отчет о воздействии на окружающую среду (FEIR), опубликованный в марте. Голосование приводит к высвобождению оставшихся 117,5 млн долларов из гранта округа на строительство в размере 125 млн долларов и залога в размере 300 млн долларов, сумм, которые, вероятно, гарантируют, что он будет реализован.
Lacma вела процесс проектирования и планирования в значительной степени тайно, без участия общественности. Одобрение надзорных органов теперь вызвало общественное сопротивление в то время, когда появляющиеся в прессе компрометирующие факты сигнализируют о деструктивности этой схемы не только для общества, но и для самого музея.(Например, половина крытого открытого пространства считается «галереей» под предлогом того, что на ней изображена скульптура.)
В течение двух дней после голосования Ассоциация жилой недвижимости Miracle Mile решила подать в суд как на Совет округа за утверждение FEIR, так и на город Лос-Анджелес. В пресс-релизе, объявляющем о судебном процессе, говорится, что FEIR «изобилует неточностями и неадекватной информацией» и дает неверные цифры, такие как падение общей площади в 37%, а не 10%, как указано. Он также проанализировал альтернативы схеме Zumthor, которые ложно представили проект в выгодном свете, и не упомянул менее эффективные схемы, такие как объединение четырех сохранившихся зданий для создания структуры, похожей на пончик, вокруг внутреннего двора. Наиболее вопиюще, он забыл указать, что есть достаточно земли, чтобы соответствовать варианту схемы Zumthor с той же площадью в квадратных футах, не соединяя Уилшир и не тратя этот участок для будущего развития.
«Ни Lacma, ни окружные инспекторы честно не ответили на наши опасения», - говорится в пресс-релизе иска. «Они выбрали подход «к черту торпеды, полный вперед».
В пресс-релизе также указывается, что парковка будет построена на Огдене, соседней жилой улице, как условие темы Zumthor. Но здание превышает установленные законом ограничения по высоте. По иронии судьбы, последняя битва за спасение Уилширского бульвара от нежелательного моста может произойти в Огдене, а не в Уилшире.
Несмотря на то, что Lacma управляется частной некоммерческой организацией Museum Associates, она управляется как общественное доверительное управление. Представителям общественности пришлось подать в суд, чтобы их мнение было услышано после процесса, проведенного несколькими людьми за закрытыми дверями. Встреча надзорных органов была короткой, но судебный процесс обещает быть долгим.
Джозеф Джованнини – архитектурный критик и преподаватель