Отвергая наследников, апелляционная комиссия в Нью-Йорке заявляет, что суд не обладает юрисдикцией
Федеральный апелляционный суд Нью-Йорка отклонил иск в отношении картины Матисса 1908 года, принадлежащей Национальной галерее в Лондоне, принадлежащей трем внукам музы, изображенной на картине.
Требуя вернуть произведение, наследники утверждали, что картина «Портрет Греты Молл» была незаконно продана бывшим студентом-художником, которому картина была доверена на хранение после Второй мировой войны. Портрет несколько раз переходил из рук в руки, прежде чем в 1979 году его приобрела Национальная галерея.
В понедельник (10 сентября) единогласным решением Апелляционный суд второго округа подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что Национальная галерея и Великобритания не подпадают под юрисдикцию судов США, поскольку иск не соответствует условиям, установленным Законом об иммунитетах иностранных суверенов. «Предполагаемое изъятие картины было совершено частным лицом, а не государем», - заявила коллегия судей. «Отказ Национальной галереи выплатить компенсацию апеллянтам за это принятие постфактум не дает основания для юрисдикции над иностранным сувереном и его орудием». Таким образом, апелляционный суд поддержал решение районного суда об отклонении дела на основании «отсутствия предметной юрисдикции».
Картина была куплена у Матисса Оскаром Моллем, мужем Маргарет Молл, также известной как Грета, женщины, изображенной на картине, и доставлена в Германию. Супруги жили в Берлине в 1946 году, когда, опасаясь потрясений послевоенного раздела города, они решили отправить портрет за границу, чтобы защитить его от разграбления.
Оскар Молль умер в 1947 году, и Маргарет Молл доверила картину своей бывшей ученице, которая пообещала увезти ее на хранение в Швейцарию. Однако по прибытии туда бывший студент продал его, а вырученные средства оставил себе. Маргарет Молл переехала в Уэльс, и картина сменила несколько владельцев, включая нью-йоркскую галерею Knoedler & Co и лондонскую галерею Lefevre, прежде чем ее купила Национальная галерея в 1979 году.
Согласно судебным документам, трое внуков - Оливер Уильямс, Маргарет Грин и Айрис Филмер - впервые потребовали возвращения картины в 2011 году, но Национальная галерея отказалась ее вернуть. В 2015 году они обратились к Консультативной группе по краже, британскому правительственному органу, расследующему заявления об искусстве эпохи Холокоста, но правительство заявило, что эта комиссия не обладает юрисдикцией, поскольку нацистская эпоха закончилась в 1945 году, за два года до того, как портрет был продан в Швейцарии. Затем наследники подали иск против Национальной галереи и Великобритании в США, и Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка в прошлом году отклонил их иск, что привело к апелляции..
На вопрос, планируют ли внуки в дальнейшем обжаловать это решение, Дэвид Дж. Роуленд, адвокат из Нью-Йорка, представляющий их, сказал: «Все это пересматривается». От дальнейших комментариев он отказался.
Национальная галерея приветствовала это решение. В заявлении музея подчеркивается, что он купил портрет «добросовестно» и что дело «не касается искусства, награбленного нацистами». Он добавил, что семья Молл знала о местонахождении картины на протяжении десятилетий, прежде чем настаивать на ее возвращении.
«Мы гордимся тем, что великолепный «Портрет Греты Молл» Матисса выставлен публике на Трафальгарской площади», - сказал директор Национальной галереи Габриэле Финальди. «Он здесь для всех, чтобы восхищаться и наслаждаться».