Многолетняя судебная тяжба за права на изображение мексиканского художника была прекращена Окружным судом США на этой неделе
Давняя судебная тяжба за права на наследие и образ Фриды Кало, которая обострилась в 2018 году после выпуска куклы Барби, сделанной по подобию мексиканской художницы, подошла к концу в США после того, как она была отклонена Окружным судом США по Южному округу Флориды.
Когда Кало умерла в 1954 году, часть ее имущественных прав перешла к ее племяннице Изольде Пинедо Кало. Дочь Изольды Пинедо Кало, Мария Кристина Ромео Пинедо, получила доверенность на эти права собственности в 2003 году. В марте 2018 года корпорация Фриды Кало (на протяжении всего дела FKC) подала жалобу в Окружной суд США по Южной Флориде, утверждая, что Пинедо незаконно использовал имидж Кало и подрывал компанию.
FKC, которая была создана в 2004 году «с целью коммерциализации бренда Frida Kahlo», согласно первоначальной жалобе, включает в себя различных акционеров, включая Пинедо. Согласно их веб-сайту, FKC «владеет правами на товарный знак и интересами к имени Фриды Кало во всем мире», и они лицензировали изображение Кало на всем, от кроссовок до бутылок из-под текилы.
В жалобе во Флориде FKC обвинила Пинедо и ее дочь в нарушении прав на товарный знак, утверждая, что они создали конкурирующий веб-сайт (www.fkahlo.com), который «прямо предлагает товары и услуги с использованием товарного знака Frida Kahlo, товарного знака, идентичного товарным знакам FKC истца». Они также заявили о клевете, утверждая, что публичные заявления Пинедо, ставящие под сомнение право собственности бренда на изображение Кало, привели к тому, что они потеряли «по крайней мере одну» возможность лицензирования.
Согласно судебным документам, поданным ранее в этом месяце, ответчики, Пинедо и ее дочь Мара де Анда Ромео, успешно доказали, что дело не должно вестись в США. «Ответчики, два гражданина Мексики, утверждают, что это дело - дело о нарушении прав на товарный знак, возбужденное двумя панамскими корпорациями, - не может рассматриваться в Южном округе Флориды, - написал судья Роберт Н. Скола-младший. - Истцы не согласны, утверждая, что юрисдикция является подходящей. После рассмотрения сводок и соответствующего закона суд удовлетворяет ходатайство ответчиков об отклонении».
«Во-первых, Суд считает, что судебный процесс во Флориде будет обременительным для ответчиков - двух человек, которые оба проживают в Мехико и не имеют никакого отношения к Флориде», - написал судья Скола.«Во-вторых, заинтересованность Флориды в этом споре минимальна. Хотя у Истцов предположительно есть офис во Флориде, не было никаких доказательств воздействия предполагаемых нарушений Ответчиками во Флориде на повышение заинтересованности Флориды помимо общей заинтересованности в обеспечении соблюдения федерального закона ».
Судья отметил, что «текущие судебные процессы в Мексике и Панаме - странах, где бесспорно проживают стороны, - могут предоставить форумы» для судебного разбирательства.