Поскольку музей обдумывает продажи произведений искусства для финансирования ухода за коллекциями, критики опасаются, что его пример может открыть шлюзы для художественных учреждений США
Стремление Метрополитен-музея рассмотреть возможность продажи произведений искусства для финансирования ухода за своей коллекцией вызывает разногласия среди деятелей мира искусства, которые опасаются, что влияние учреждения может побудить волну других американских музеев последовать их примеру.
«Мы призываем высшее руководство Метрополитена противостоять любым попыткам продажи произведений искусства, находящихся в общественном доверии Метрополитена», - говорится в петиции, начатой искусствоведом и ведущим подкаста Тайлером Грином на Change.org. Заявление, которое на данный момент собрало более 200 подписей, привлекает внимание к богатству попечителей музея, утверждая, что его следует использовать, чтобы избежать распродажи.
“Правление Метрополитена несет ответственность за учреждение. Он битком набит миллиардерами», - говорится в петиции, и добавляется: «Мы призываем правление Метрополитена выполнять работу, на которую они подписались: давать, поддерживать учреждение».
Нью-Йорк Таймс сообщила в конце прошлой недели, что Метрополитен, столкнувшись с дефицитом в 150 миллионов долларов, обратился к аукционным домам и своим собственным кураторам с предложением потенциальных продаж произведений искусства, которые могли бы помочь финансировать уход за его коллекциями. Такие продажи разрешены в соответствии с ослаблением правил в апреле прошлого года Ассоциацией директоров художественных музеев (AAMD), которая ранее ограничивала американские музеи использованием доходов от продажи произведений искусства исключительно для целей покупки большего количества произведений искусства. Ассоциация искала способ помочь музеям, парализованным резким падением доходов в результате их закрытия на фоне пандемии коронавируса.
Решение AAMD открыло художественным учреждениям возможность использовать деньги, полученные от продажи предметов из их постоянных коллекций, известных как отказ от присоединения, для поддержки «непосредственного ухода за коллекцией музея», не опасаясь санкций со стороны ассоциации до 10 апреля 2022 года. Ожидается, что попечители Метрополитена проголосуют за разрешение таких продаж в следующем месяце.
Кристин Анагнос, исполнительный директор музейной ассоциации, говорит, что «на основании информации, опубликованной в The New York Times, действия Метрополитена соответствуют решениям AAMD от апреля 2020 года». Другие учреждения уже воспользовались смягченными правилами: одним из первых вышел Бруклинский музей, который прошлой осенью выставил на аукцион работы с целью создания фонда в размере 40 миллионов долларов, который будет приносить 2 миллиона долларов в год на заботу о коллекциях.(Планируются дополнительные продажи.)
Сообщение The Times о обсуждениях в Метрополитене быстро вызвало возражение бывшего директора музея Томаса П. Кэмпбелла, который сейчас возглавляет Музеи изящных искусств Сан-Франциско. «Я боюсь, что это скользкий путь», - написал он в посте в Instagram в субботу, добавив: «Отказ от присоединения будет для наркомана чем-то вроде крэк-кокаина - быстрым ударом, который становится зависимостью. Я боюсь, что последствия могут быть очень разрушительными для индустрии художественных музеев».
Кэмпбелл говорит, что он обеспокоен тем, что отказ от присоединения из-за эксплуатационных расходов отпугнет будущих спонсоров важных произведений и откроет путь к обращению с музейными коллекциями как с «заменимыми активами». «Итак, если правление Метрополитена проголосует за это в марте, я надеюсь, что они тщательно взвесят все последствия», - пишет он. «Их действия найдут отклик далеко за стенами Метрополитена».
Максвелл Андерсон, президент фонда Souls Grown Deep Foundation и бывший директор музеев в Атланте, Торонто, Нью-Йорке, Индианаполисе и Далласе, считает, что «монетизация произведений искусства для покрытия эксплуатационных расходов является ошибочным шагом, несмотря на временное, но весьма спорное смягчение политики».
«Существует множество причин, по которым музеи продают произведения искусства - когда объект является почти дубликатом или находится в плохом состоянии и вряд ли будет выставлен на обозрение, - пишет он в электронном письме. - И, в исключительных случаях, когда средства, вырученные от его продажи, позволят приобрести сопоставимый, но более прекрасный образец работы того же художника или той же культуры».
«Но [расширенный мандат] приведет к обращению с коллекцией как с копилкой, в то время как американская модель финансирования возлагает на попечителей и покровителей обязательство помогать субсидировать операции, особенно в периоды крайней необходимости», - говорит Андерсон.
Джордж Голднер, бывший председатель отдела рисунков и гравюр в Метрополитене, а также бывший куратор картин и рисунков в Музее Дж. Пола Гетти в Лос-Анджелесе, выразил опасения, что решение Метрополитена о расширенном выходе из присоединения может открыть шлюзы.
«Это постыдное и неуместное злоупотребление коллекцией и отказ от ответственности перед коллекционерами и общественностью», - сказал он в интервью.«Это пример, который, несомненно, послужит прикрытием для любого музея в Америке, который попытается продать свою коллекцию, чтобы оплатить счета», - добавляет он, от покупки лампочек или кистей до оплаты телефонных счетов отдела консервации.
«Продавать искусство, чтобы купить больше произведений искусства, - это совсем другое дело», - добавляет он, отмечая, что на своем посту в Гетти он отказался от картин, которые никогда не выставлялись на обозрение и считались некачественными, с целью пополнения коллекции.
Двухлетнее смягчение рекомендаций AAMD, тем не менее, может быть мучительным для музеев, обеспокоенных дефицитом, вызванным кризисом Covid-19. Макс Холляйн, директор Метрополитена, сказал The New York Times: «Настало время, когда нам нужно оставить наши варианты открытыми».
«Никто из нас не имеет полного представления о том, как будет развиваться пандемия», - сказал он газете. «Было бы неуместно, если бы мы не рассмотрели это [отключение для ухода за коллекциями], когда мы все еще находимся в этой туманной ситуации».
Тем не менее, некоторые утверждают, что щедрость попечителей-миллиардеров могла бы позволить Метрополитен-музею избежать резких сокращений персонала, которые уже произошли в ответ на пандемию, а также увеличения продаж произведений искусства для финансирования основного ухода за коллекциями.
Мартин Гэммон, основатель и президент консультационной фирмы Pergamon Art Group и автор книги «Деприсоединение и его недовольство: критическая история» (MIT Press, 2018), предостерег от негативной реакции.
«Я думаю, что мы должны подождать и посмотреть, что на самом деле предлагается для отказа от присоединения, прежде чем выносить решение», - написал он в электронном письме. «Метрополитен, как и любой другой крупный энциклопедический музей, постоянно прекращает работу, и в принципе нет ничего плохого в том, чтобы распространить эту практику на поддержку непосредственного ухода за коллекциями в текущем двухлетнем окне».
«Основной вопрос всегда будет заключаться в том, есть ли у них четкое и обоснованное кураторское обоснование своего выбора, а не просто продажа трофеев за их высокую стоимость», - говорит Гаммон, добавляя: «Метрополитен хорошо разбирается в этих вопросах и хорошо осведомлен о прецеденте, который они могут создать.”
Гэммон был среди яростных критиков прошлогоднего решения Балтиморского художественного музея отказаться от трех первоклассных картин Энди Уорхола, Клиффорда Стилла и Брайса Мардена для финансирования таких целей, как повышение зарплат, расширение программ разнообразия и увеличение часов работы музеев. Приняв возражения, музей отказался от своих планов всего за несколько часов до аукциона.