«Поскольку экологическая катастрофа разворачивается, нам нужна архитектура, которая больше, чем просто зеленая»
Мы осознали реальность эпохи антропоцена и осознали тот катастрофический ущерб, который мы нанесли планете. Теперь мы должны разработать новую форму архитектуры, которая может адаптироваться к серьезным изменениям окружающей среды, говорит Дарран Андерсон.
Научный консультативный комитет опубликовал в 1965 году доклад под названием «Восстановление качества нашей окружающей среды» для американского президента Линдона Б. Джонсона. Он предупреждал о «возможных последствиях увеличения содержания углекислого газа в атмосфере», включая таяние ледяного покрова Антарктики, повышение уровня моря, потепление морской воды и повышение кислотности пресных вод.
Нам не нужно представлять себе параллельный мир, в котором эти проблемы не рассматривались всесторонне, потому что мы живем в нем. Предвиденная ими экологическая катастрофа медленно разворачивается вокруг нас.
Кажется, каждый день приносит новую тревогу. НАСА сообщает, что антарктические ледники «просыпаются» и резко теряют лед. В «Отчетной карте Арктики 2018 года» отмечается «беспримерное тепло» в Арктике. Недавние исследования, опубликованные в журнале «Nature», показали, что изменение климата усиливает количество осадков в ураганах, предсказывая, что это только начало. Исследования во всем мире продемонстрировали катастрофическое воздействие человеческой деятельности на экосистемы насекомых, когда численность резко падает, что ставит под угрозу пищевую цепь. Есть признаки того, что лесные и лесные пожары, пылающие от Аляски до Австралии, усиливаются из-за изменения климата.
Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) изучила вероятное глобальное потепление в 1, 5 градуса, его последствия и способы его смягчения. Но он предупредил, что без срочных изменений воздействие, вероятно, будет гораздо большим. Между тем в Отчете о нехватке выбросов за 2018 год высказано предположение, что мы уже на 10 лет отстаем от целей, установленных Парижским соглашением, всего тремя годами ранее.
Dirges прорицателей предлагают мало с точки зрения дизайнерского вдохновения
То, как дизайнеры и архитекторы, те, кто будет предвидеть и строить будущее, глубоко сталкиваются с этими сложными проблемами. Есть два фактора, которые могут помочь нам в этом отношении и помочь нам преодолеть определенные повторяющиеся ловушки, а именно - признать опасность оптимизма и изоляционизма.
Столкнувшись с мрачными предсказаниями будущего, соблазн для дизайнеров заключается в разработке утопических предложений.
Конечно, чертовски странствующие предлагают мало с точки зрения дизайнерского вдохновения. Оптимизм, напротив, проактивен - качество, которое мы видим в солнечном зеленом блеске Винсента Каллебаут.
Проблема с оптимизмом состоит в том, что он может быть снисходительным, исключительным или легко манипулируемым. Часто утопические предложения - это либертарианские спасательные капсулы или сомнительная вычурная реклама. Проектирование для реального мира, который будет разворачиваться для подавляющего большинства людей, является задачей, которую лучше всего решать с тем, что философ Антонио Грамши назвал «пессимизмом интеллекта, оптимизмом воли».
Возможно, технологическое развитие - может быть, квантовые вычисления, нанотехнологии, посев в атмосфере или удобрение железом - станет deus ex machina, который спасет нас от нас самих. Но в то же время изменение климата будет развиваться в геометрической прогрессии. Учитывая, что так много наших городов расположены рядом с восходящими морями, проектирование приливных барьеров и морских стен будет становиться все более важным, со всеми сопутствующими рисками и проблемами. Хотя эти меры жизненно важны, они предпринимаются с целью превращения городов в дорогостоящие осажденные крепости.
Другим более устойчивым подходом будет включение воды, интеграция ландшафта и архитектуры. Удостоенная наград Soul of Nørr от SLA и Ramboll позволяет наводнениям происходить, по существу, через него, в то время как фабрика Sameep Padora в Мумбаи имеет «конкретную пустоту», чтобы сдерживать поток муссонов.
Чтобы выжить, города должны будут принять свой экологический аспект
Эти проекты важны не только пространственно, но и потому, что они подчеркивают общую ложную дихотомию. Традиционно город и окружающая среда рассматриваются как отдельные и даже как антагонисты, пригороды, лиминальные пространства и зеленые пояса являются буферными зонами между ними. Оба, однако, являются взаимозависимыми.
Города сами по себе являются окружающей средой и экосистемами - то, как животные адаптировались к городской жизни, само по себе является обширным и увлекательным предметом. Города тянутся в сельскую местность и за границу в поисках пищи, воды, ресурсов, электроэнергии и отходов.
Точно так же окружающая среда вблизи городов редко остается нетронутой человечеством. Сельская местность во многих промышленно развитых странах веками создавалась человеком; одомашненный, а не по-настоящему дикий.
Чтобы выжить, города должны будут принять свой экологический аспект, в то время как сельская местность должна быть все более и более спроектирована в сконцентрированных пространствах, чтобы спасти более широкую окружающую среду.
Одна из проблем экологического градостроительства заключается в том, что оно слишком часто разобщено и символизировано. Хипстерские эквиваленты «Dig for Victory», какими бы похвальными они ни были, не спасут нас. Развитие должно быть развернуто в масштабах всего города; каждая возможная улица, крыша, блок используется. Устойчивое строительство и использование вторичной переработки для продвижения к культуре с нулевыми отходами достойны восхищения, но, возможно, все еще недостаточны.
Энергосберегающие здания, такие как спроектированная Snøhetta электростанция Brattørkaia, предлагают путь вперед, генерируя больше энергии, чем они используют. Поскольку производство цемента является третьим худшим производителем искусственного CO2 в мире, важно не только сократить выбросы углерода, но и уловить его в зданиях, сократив архитектуру титанового отпечатка. В то время как достижения в области улавливания углерода были встречены с осторожностью Научным консультативным советом европейских академий, которые опасаются самоуспокоенности, которую могут принести перспективные технологические решения, сама по себе углеродная нейтральность не справится с процессом, который уже выходит из-под контроля. Конструкция устройств и конструкций для улавливания и хранения углерода, таких как так называемые «искусственные деревья», может иметь жизненно важное значение после снижения затрат.
Технология, основанная на данных, может использоваться для управления и поддержки городских экосистем.
Символизм был препятствием для значимого прогресса. Большая часть захватывающей заголовок экологически чистой архитектуры появилась в виде павильонов на биеннале - фестивалях, которые часто демонстрируют большие углеродные следы, в то время как люди и материалы со всего мира приезжают, чтобы повысить осведомленность о углеродных следах. Многие такие проекты достойны восхищения, но они не приносят пользы и неотличимы от тщеславных проектов, художественных установок или глупостей. Они достигают успеха, когда выступают в качестве прототипов или стремятся создать новые парадигмы (например, кросс-ламинированная древесина), которые могут быть воспроизведены и расширены за пределами фестивальных ворот.
Чтобы достижения имели ощутимое влияние, они должны выходить за рамки отдельных витрин и быть осуществимыми в масштабе района, как утверждают, хотя и сомнительно, проекты UNStudio для «центрального инновационного района» в Гааге или на уровне метрополии, как в лесу Города Китая.
В других случаях перенаправление текущих тенденций может дать результаты. Большая часть акцента на умных городах была ориентирована на эпиднадзор или социологическую эффективность, но технология, основанная на данных, могла бы использоваться для управления и поддержки городских экосистем, минимизации отходов и энергии и максимизации роста.
Опасность и искушение зеленой промывки остаются. Рассматривать приближающиеся бедствия как возможности наивно в лучшем случае; наши нынешние поколения могут быть прокляты будущими за то, что мы делаем или не делаем сегодня, однако многие награды мы даем сами. Слишком часто проекты, учитывающие климат, являются поводом для ребрендинга тех, кто нанес значительный ущерб окружающей среде. Это достигло абсурдистского надира в недавнем случае климатического саммита ООН в Катовицах, спонсируемого польской угольной компанией.
Флагманские проекты могут и были использованы в качестве этического камуфляжа, в то время как корпорации и государства спокойно проводят разрушительную политику. Пока неизвестно, окажется ли, например, Масдар-Сити подлинным экологическим архетипом будущего или другой тщательно маркированной цитаделью, построенной для защиты от последствий ископаемого топлива, которое принесло богатство в Абу-Даби в первые место.
Идеалистической позицией было бы как можно больше оставлять сельскую среду в одиночестве, учитывая ущерб, который уже был нанесен. Как ни парадоксально, это глубоко в антропоцене, это потребует переосмысления его частей, чтобы спасти остальных и поддержать растущее человеческое население. Для существования нетронутых мест обитания, где процветает биоразнообразие, сельское хозяйство должно будет становиться все более интенсивным и разнообразным, и даже для использования в океане. Огромные проекты, такие как Зеленые Великие стены Китая и Африки, борются с опустыниванием. В то время как обещание водоносных горизонтов, приводящих к расцвету пустыни в Аравии и в других местах, в значительной степени было растрачено, обширные залитые солнцем просторы предлагают огромные источники потенциальной энергии через башни солнечной энергии и обширные поля пустынных солнечных панелей, особенно после передачи и хранения таких энергия становится экономически жизнеспособной.
Дальнейшее выживание городов будет зависеть от их периферии - те самые районы, которые сейчас часто игнорируются. С созданием искусственных водно-болотных угодий, коралловых рифов и лесов столичные центры могут иметь буферные зоны для поглощения наводнений, а также CO2. Эти области могут удвоиться как парки, такие как Big U Бьярке Ингельса, предназначенные для защиты Манхэттена от штормовых нагонов.
Хотя парковая зона не может показаться радикальной, она может вызвать глубокую переоценку стоимости земли, а также того, для кого или для чего она нужна. В то время как в Сингапуре была освоена земля для расширения города, это имело катастрофические последствия в таких городах, как Пномпень, где целью является прибыль, за счет граждан и окружающей среды.
Испытания, с которыми мы сталкиваемся, требуют колоссальных инфраструктурных усилий
Политическое измерение строительства и дизайна становится неизбежным во времена нестабильности. Атомированные проекты и подходы станут менее эффективными, когда столкнутся с глобальными проблемами, такими как изменение климата, и когда будут подорваны хищническая задержка, популистская исключительность и корпоративное лоббирование. В то время как глобальное потепление сильнее всего повлияет на плохо оборудованные страны, ни одна из них не останется невосприимчивой, учитывая воздействие на урожай, погоду и миграцию людей. Мы уже видим, что, когда в городах кончается вода или они начинают тонуть, ни один из них не является автаркией, и все они роковым образом зависят от более крупных сетей.
Нам нужна не просто зеленая архитектура, а модульная и адаптивная, которая предвидит изменяющуюся среду и реагирует на нее. Это будет варьироваться от предоставления жилья для перемещенных лиц, до применения красоты и полезности, до возобновляемых источников энергии, береговой обороны и улавливания углерода.