Профессионалы сектора выражают обеспокоенность по поводу вмешательства министра Джейкоба Рис-Могга
Решение правительства Великобритании пересмотреть независящие друг от друга органы, такие как Совет по делам искусств Англии и Историческая Англия, и оценить, должны ли они быть «упразднены или сохранены», вызвало обеспокоенность в секторе культуры. Джейкоб Рис-Могг, министр по вопросам возможностей Brexit и эффективности правительства, заявил в онлайн-заявлении, что новая Программа проверки государственных органов обеспечивает «наилучшие возможные результаты для граждан», оценивая, «должен ли [орган] продолжать выполнять все свои функции».
Согласно газете The Stage, в рамках процесса проверки следует определить «экономию эффективности» в размере не менее 5% на организацию. В официальных правительственных директивах говорится, что «обзор должен оценить, существуют ли более эффективные и действенные альтернативы для достижения целей правительства. Это может включать в себя слияние тела с аналогичным телом, закрытие тела и возвращение его функций отделу».
«Ведущие рецензенты» будут назначены Департаментом цифровых технологий, культуры, средств массовой информации и спорта (DCMS) для проведения оценок; дополнительная информация об отдельных обзорах будет предоставлена в надлежащее время. Но анонимный профессионал в области искусства говорит: «Я думаю, что любая художественная организация должна быть обеспокоена, особенно если инициатива исходит от [министра культуры] Надин Доррис. Каковы критерии «определения экономии за счет повышения эффективности»?
Рис-Могг уточняет: «Пандемия нагрузила государственные органы и потребовала от них реагирования и адаптации в беспрецедентных темпах и масштабах. Это также продемонстрировало настоятельную необходимость реформы государственной службы для государственных органов, что означает обеспечение их необходимости. Правительство должно оценить, должно ли государство выполнять ту или иную функцию или более подходящей является альтернатива». На самом деле в Англии существует в общей сложности 295 организаций, находящихся на расстоянии вытянутой руки, и все они подлежат проверке, которые ежегодно тратят более 220 миллиардов фунтов стерлингов. Заявление правительства также было сделано после того, как 1,57 миллиарда фунтов стерлингов были потрачены во время пандемии на Фонд восстановления культуры, который помог сектору «выжить», говорят официальные лица DCMS.
Бывший сотрудник Совета искусств Англии (ACE), который также предпочел остаться неизвестным, однако говорит: «Существует идеологическая повестка дня по уменьшению размера государства. Наш культурный сектор был чрезвычайно успешным, предприимчивым и динамичным, но для достижения этого успеха ему нужна стабильность основного финансирования со стороны государства. Сокращения в этот момент нанесли бы огромный ущерб в период чрезвычайной уязвимости сектора.”
Он добавляет, что, несмотря на все его недостатки, если бы ACE пришлось отменить, пришлось бы изобрести замену, чтобы выплатить сокращенное государственное финансирование. «Эффект будет катастрофическим. Сокращение Художественного совета было бы политически, социально и экономически регрессивным. Давайте не будем забывать, что стационарное финансирование, предлагаемое в настоящее время организациям НКО [Национальным портфельным организациям, финансируемым ACE], приводит нас более чем на десятилетие к ситуации, когда финансирование эффективно сокращается каждый год; ACE не смогла удержать свою поддержку на уровне инфляции в течение всего этого периода».
Заветный в Великобритании принцип «вытянутой руки» гарантирует, что национальные музеи и организации, такие как Совет по делам искусств Англии, могут работать независимо, без вмешательства правительства. Правительственные инструкции повторяют, что «ALB (тела на расстоянии вытянутой руки) отличаются от своих отделов, с разным уровнем независимости или «длиной руки» в зависимости от ландшафта. Несмотря на разную степень независимости ALB, они несут ответственность перед парламентом за использование государственных средств.”