Проект распоряжения под названием «Сделаем федеральные здания снова великими» полностью перепишет существующие правительственные директивы по архитектуре
Распоряжение, разработанное администрацией Трампа под названием «Сделать федеральные здания снова великими», требует, чтобы «классический архитектурный стиль был предпочтительным стилем по умолчанию» для новых правительственных зданий, согласно публикации Architectural Record. Предложенный порядок подвергся критике со стороны архитектурных экспертов и противоречит существующим Руководящим принципам правительства США для федеральной архитектуры, в которых прямо говорится, что «необходимо избегать официального стиля» и что «дизайн должен исходить от архитектурной профессии к правительству, а не наоборот».
Правительственные архитектурные рекомендации были написаны в 1962 году покойным политиком и ученым Дэниелом Патриком Мойниханом. «Мойнихан был самым осведомленным в архитектуре и искушенным человеком, занимавшим высокое положение в нашем федеральном правительстве со времен Томаса Джефферсона», - говорит лауреат Пулитцеровской премии архитектурный критик Пол Голдбергер. «Он знал, что в ту минуту, когда вы определяете стиль, креативность умирает». Голдбергер, который несколько раз был членом жюри премии Ричарда Х. Дрихауса в Университете Нотр-Дам - одной из самых высоких наград для живого архитектора, чьи работы воплощают «идеалы традиционной и классической архитектуры», - сказал, что порядок «искажает, устраняет и противоречит принципам, которые имел в виду Мойнихан».
Согласно Протоколу, в подготовленном приказе говорится, что федеральные здания США слишком часто находились под «влиянием брутализма и деконструктивизма», и в нем явно упоминаются несколько федеральных зданий, спроектированных современными архитекторами, которые имеют «мало эстетической привлекательности». К ним относятся Федеральное здание США в Сан-Франциско от Morphosis, здание суда США в Остине, штат Техас, от Mack Scogin Merrill Elam Architects и здание суда США в Майами от Arquitectonica. Бруталистская штаб-квартира ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия, расположенная прямо напротив столичного отеля Trump International, в прошлом вызывала у президента постоянные претензии.
Известие об исполнительном указе последовало за внезапной отставкой на прошлой неделе Дэвида Инсинги, директора Программы усовершенствования дизайна Администрации общего обслуживания в Управлении главного архитектора, которое курирует федеральные здания.
Американский институт архитекторов выступил с заявлением против мандата на единый стиль, заявив: «Архитектура должна быть разработана для конкретных сообществ, которым она служит, отражая разнообразие мест, мысли, культуры и климата нашей богатой страны. Архитекторы стремятся чтить наше прошлое, а также отражать наш будущий прогресс, защищая свободу мысли и самовыражения, которые необходимы для демократии». Организация также запустила кампанию, призывающую общественность отправить президенту Трампу электронное письмо с просьбой изменить свое мнение. «Федеральные здания должны учитывать местные предпочтения в дизайне, чтобы отразить фундаментальную истину о том, что наше правительство обязано не только капризам столичного региона, но и людям, которым оно служит, и для них», - говорится в шаблоне электронного письма.
Однако Сторонники архитектурного мнения президента быстро встали на его защиту в Твиттере. «Модернизм - это преступление против человечества», - написал один из них. Другой сказал: «Мы ненавидим ваши уродливые архитекторские здания. Хорошо для Трампа. Хорошо для красоты и гуманной архитектуры».
«В федеральном правительстве много неоклассической архитектуры, большая часть превосходна, а большая часть нет. Стиль - худший способ судить о качестве», - говорит Голдбергер. «Есть хорошие современные здания и плохие современные здания, так же как есть хорошие классические здания и плохие классические здания. Когда вы начинаете навязывать стиль, это становится предлогом игнорировать все это. Это то же самое, что сказать, что определенные люди приемлемы, потому что они происходят из одного, а не другого происхождения, вместо того, чтобы спрашивать, хорошие они люди или нет».
«Меня беспокоит то, что требование классической архитектуры является не столько правилом, сколько правилом, целью которого является исключение современной архитектуры», - добавляет Голдбергер. «Многие политики, которые мы видим сейчас, похоже, касаются исключения, и теперь это относится к сфере архитектуры. Это ужасная ошибка, и она несовместима с просвещенной, либеральной демократией. Возможно, было ошибкой думать, что архитектура не окажется в центре внимания».