Ограничительные законы ЕС запрещают городу Тыргу-Жиу, где находятся три общественные работы румынского скульптора, воспроизводить изображения его работ
Борьба за то, чтобы сделать авторские права скульптора Константина Бранкузи общественным достоянием, скорее всего, будет рассмотрена в румынском суде после того, как местный политик поддержал кампанию.
Бранкузи вырос в нескольких милях от юго-западного румынского города Тыргу-Жиу, где находится ансамбль из трех работ, которые ему было поручено создать в 1936 году в память о румынских солдатах, погибших в Первой мировой войне. Считающиеся одними из лучших произведений общественной скульптуры 20-го века, они включают Бесконечную колонну высотой 29,3 м (1938 г.) и сделали Тыргу-Жиу местом паломничества поклонников художника.
Но местные власти уже давно возражают против того, что они считают ограничительными законами об авторском праве, которые лишают их права воспроизводить изображения работ Бранкузи, включая городской скульптурный ансамбль.
Теперь кампания под руководством местного политика и активиста Юлиана Попеску надеется вырвать контроль у владельца авторских прав.
Отказ от гражданства
Бранкузи умер в Париже в 1957 году, через пять лет после отказа от гражданства, когда румынское государство отказало ему в пожертвовании его работы. Не имея признанных наследников, он оставил свою коллекцию своим друзьям-художникам Александру Истрати и Наталье Думитреску, которая после смерти Думитреску в 1997 году была передана их племяннику Теодору Николу, который теперь владеет авторскими правами. Николь представляет парижская организация по управлению коллективными правами художников, ADAGP.
В соответствии с законом ЕС 1996 года, который применяется задним числом ко всем артистам, чьи авторские права еще не истекли, авторские права Бранкузи контролируются его наследниками в течение 70 лет после его смерти и не станут общественным достоянием до 2028 года, говорится в документе, опубликованном ADAGP.
Дело Попеску основано на том факте, что на момент смерти Бранкузи действие законов об авторском праве в Румынии распространялось всего на 15 лет после смерти и, таким образом, истекло в 1973 году.
Visarta, дочерняя организация ADAGP в Румынии, возражает, что законодательство, действовавшее в стране на момент смерти Бранкузи, «не может применяться в случае К. Бранкузи, который с 1952 года был гражданином Франции».
«Хотя Румыния присоединилась к Европейскому союзу в 2007 году, законодатель также учел положения [закона ЕС 1996 года, в том числе] о существовании периода защиты в 70 лет, исчисляемого с 1 января года, следующего за годом, в котором наступила смерть автора», - добавляется в документе.
Но поправка 2004 года к этому закону может поставить это под сомнение. В нем говорится, что продление срока действия авторского права применимо только в том случае, если «срок действия защиты не истек», что означает, что работа Бранкузи была общественным достоянием задолго до того, как Румыния присоединилась к ЕС.
Кроме того, Попеску отмечает, что в случае архитектурных произведений или объектов с фиксированным местоположением, таких как ансамбль Тыргу-Жиу, в соответствии с Бернской конвенцией применяется национальное законодательство, поэтому даже если завещание и другие документы были составлены во Франции или другой стране, применяется румынское законодательство.
Попеску утверждает, что жители Тыргу-Жиу потеряли «миллионы» на туристических товарах и других предприятиях на тему Бранкузи. Отказ Visarta от прав также препятствует выпуску информационных листовок и ограничивает стипендиальную деятельность - например, запрещая изображения скульптур Тыргу-Жиу печатать в книгах или показывать в фильмах. Он добавляет, что «несправедливо» то, что местные советы должны платить за содержание скульптур, но не могут в полной мере пожинать плоды работ.
Выдающиеся эксперты Бранкузи, такие как Павел Сувара и Дору Страмбулеск из Центра исследований и документации Бранкузи в Тыргу-Жиу, приветствовали действия Попеску. Но другие, такие как Дойна Лемни, научный сотрудник Центра Помпиду и эксперт Бранкузи, говорят, что «нет никаких сомнений» в законности заявления Николь.
«Я консультировался с юристами и специалистами в этой области, которые освещали события, касающиеся этого авторского права, и из этого следует, что в течение многих лет властям предоставлялись права, которых у них не было», - говорит Попеску. Он планирует передать дело в суд в ближайшие несколько месяцев.
Его не смущают результаты судебного разбирательства в 2002 году, когда Visarta успешно подала в суд на мэрию Тыргу-Жиу, Центр культуры и искусства Константина Бранкузи и рекламное агентство McCann Erikson за использование изображений Бесконечной колонны Бранкузи в рекламе безалкогольных напитков.
Президент Visarta Ирина Флореску говорит: «Здесь четко прописанная юридическая процедура. Но видимо не все пользователи хотят следовать букве закона. Вы не можете высмеивать его творчество, производя китч».
Но Попеску, который отвергает действующие законы как «городскую легенду», говорит, что не будет «преклонять голову» перед командой юристов Визарты. «Я отказываюсь ждать еще 7 лет того, на что мое сообщество имеет право с 1973 года!»