Учреждение Лос-Анджелеса в прошлом году подтвердило, что работа не является подлинной
Музей Дж. Пола Гетти в Лос-Анджелесе в 2002 году получил частное предупреждение о том, что скульптура Гогена, которую он только что купил примерно за 4 миллиона долларов, является подделкой. Через несколько месяцев музей отправил исследователя из Лос-Анджелеса в Париж для расследования, но ей не удалось решить вопрос - так что дело так и осталось нерешенным с галереей Вильденштейна, которая продала им работу.
Год назад музей наконец-то признал, что «Голова с рогами» не является подлинной работой Гогена, и ее отправили в запасник. Getty теперь более открыто рассказывает об истории объекта и в этом месяце публикует две научные статьи в Getty Research Journal.
В то время как американские и британские эксперты с самого начала в основном согласились с тем, что «Голова с рогами», которая была показана в «Гогене: Творце мифов» на выставке 2010–2011 годов в лондонской галерее Тейт Модерн и в Национальной галерее искусств в Вашингтоне, округ Колумбия, была произведением Гогена, французские искусствоведы отнеслись к скульптуре скептически. Среди них Анн Пинжо, почетный генеральный хранитель наследия Франции, сыгравшая ключевую роль в формировании Музея Орсе в Париже и руководившая его коллекцией скульптур.
В журнале Getty Пинжот пишет, что, несмотря на напряженные усилия, ей так и не удалось «пролить свет на его путешествие» с 1890-х годов до его появления у Вильденштейна. Продавец не пожелал раскрыть происхождение, заявив, что они приобрели его у неназванного швейцарского владельца..
Но Гетти сообщил, что его с самого начала предупреждали, что атрибуция скульптуры весьма сомнительна. Жиль Артур, директор Музея Гогена на Таити, написал в августе 2002 года, через три месяца после покупки, что «Голова с рогами» - это редкость, созданная для европейского рынка.
Пинжо объясняет: «Обеспокоенные тем, что они [Гетти] могли приобрести работу, которая, в конце концов, не была Гогеном, кураторы Гетти отправили ассистента Анну Айверсон во Францию для проведения расследования в 2003 году». Хотя Пинжо не комментирует результат визита Айверсона, пресс-служба Гетти теперь сообщает, что научный сотрудник «не был убежден» французскими специалистами, которые в частном порядке отвергли атрибуцию.(В 2009 году я опубликовал в Apollo подробную статью, ставящую под сомнение атрибуцию, при содействии исследования Фабриса Фурмануара.)
В журнале Гетти Пинжо заключает, что Гоген не только не вырезал голову с рогами, но и «вероятно, никогда не видел этого по-настоящему». Доказательством этого является фотография скульптуры, которую последние исследования датируют 1894 годом, за год до того, как Гоген вернулся на Таити из Франции.
Вместо этого Гоген получил две фотографии головы с рогами, сделанные его другом Жюлем Агостини, которые он вставил в свой полинезийский альбом Noa Noa. Вдохновленный им, он использовал его в четырех собственных гравюрах.
В другой статье Анн-Лиз Десмас, старший куратор отдела скульптуры и декоративно-прикладного искусства Гетти, признает, что уже в 1969 году были «сомнения, высказанные некоторыми специалистами, и аргументы, которые могли бы опровергнуть атрибуцию». В том же году Патрик О’Рейли, основатель Музея Гогена на Таити, указал в сноске к научной статье, что Агостини описал скульптуру как полинезийскую.
Десмас все еще надеется решить загадку, что за скульптор вырезал Голову с Рогами. Специалисты, с которыми она консультировалась, «не считают, что это традиционная полинезийская скульптура». Следовательно, это была либо полинезийская работа для европейского покупателя, либо европеец из Южных морей.
Одним из направлений исследований может быть изучение используемых пород дерева: сандаловое дерево для головы и лавсановое дерево для основы. Гетти надеется провести анализ молекулярных соединений леса, который может определить, где в Тихом океане росли деревья.
В своем заключении Пинжо утверждает, что акт копирования Гогеном головы с одной из фотографий Агостини в его собственной работе представляет собой «творческий акт, потому что он их присвоил». Она добавляет: «Голова с рогами, отвечая на «бесчисленные потребности» психики Гогена, стала его собственной работой. Какая разница, что он не был первым автором?»
Но Гетти явно считает, что это имеет значение, поскольку скульптура теперь спрятана в магазине. Хотя работа важна как образ, которым глубоко восхищался Гоген, цена была бы совсем другой, если бы она была продана как работа анонимного художника. Getty не раскрывает цены, но по оценкам сторонних наблюдателей, «Голова с рогами» стоила ей от 3 до 5 миллионов долларов - рекордная цена для скульптуры Гогена в то время..