Выставка работ якобы русских художников-авангардистов не соответствует трем ключевым критериям
Перед публикацией совместного открытого письма от 15 января, подписанного мной, другими дилерами, коллекционерами и учеными, относительно работ, приписываемых русскому авангарду, которые в настоящее время выставлены в Музее изящных искусств в Генте, я написал Катрин де Зегер, директору учреждения, 7 ноября 2017 года. Я не делал суждений относительно подлинности какой-либо работы, представленной на выставке; Я просто хотел сообщить ей, почему, как продавец, я не приму к продаже гентские картины в том маловероятном случае, если они будут предложены мне, в соответствии с тремя критериями, которые я также применяю к подавляющему большинству русского авангардного искусства:
- Могу ли я перепродать работу на первичном рынке, т.е. через Christie’s или Sotheby’s?
- Приемлема ли работа для перепродажи любым крупным дилером?
- Приемлема ли работа для крупной музейной выставки?
Представьте сценарий. Клиент покупает у меня картину и через несколько лет хочет перепродать ее на аукционе, но ему говорят, что аукционный дом не может принять работу, поскольку не может «гарантировать подлинность». Следующим портом захода клиента будет крупный дилер, но они также отказываются. Что остается продавцу?
Многие из картин, которые я отклоняю, сопровождаются «сертификатами экспертизы», подписанными некоторыми учеными, которые, в отличие от меня как продавца, не несут финансовой ответственности. Когда я годами скрещивал шпаги с такими личностями, они часто удивлялись, что я спорю с их учеными мнениями. Возможно, они хотели бы объяснить покупателям, купившим картины по их сертификатам, почему они не допускаются к перепродаже и не принимаются ни на одну крупную музейную выставку?
Интересная ситуация с Гентом. По сообщению бельгийской газеты La Libre, Де Зегер хочет «переписать историю русского авангарда». Приняла ли она во внимание вышеуказанные критерии? Поскольку она заявила, что планирует взять картины из других европейских институций для выставки вместе с работами в Генте, было бы интересно узнать, предоставит ли коллекция Костаки в Салониках, лучшая коллекция русского авангардного искусства в Европе, картины из своей коллекции, чтобы повесить их рядом с работами в Генте?
Решение, как мне кажется, относительно простое: прислушивайтесь к рынку. Многие дилеры скажут вам, что в первую очередь они обращаются к коллегам-дилерам, которые из-за финансовых обязательств проявляют осторожность. В случае с русским авангардом мнение многих академиков настолько недоверчиво, что получить их одобрение работы равносильно отнесению ее подлинности к категории «крайне сомнительных».
Но есть и знатоки: дилеры и ученые, которые благодаря своему многолетнему опыту стали великими экспертами. Такие дилеры, как Наталья Курникова, Ильдар Галеев и Максим Боксер в Москве, Алекс Лахманн и Джулиан Барран в Лондоне - это люди, которые были на острие бизнеса и знают подводные камни. Есть и ученые, подписавшие открытое письмо: Саша Шатских и Вивиан Барнетт. Это люди, к которым обращаются аукционные дома за окончательным вердиктом о подлинности.
Более тесное сотрудничество между российскими и западными учреждениями необходимо для повышения уровня знаний. Государственная Третьяковская галерея в Москве могла бы действовать более активно, предоставляя ученым более широкий доступ для столь необходимых химических сравнений и высказываний.
Большая юридическая защита также имеет жизненно важное значение. Многие специалисты боятся высказать свое честное мнение, опасаясь агрессивных, агрессивных адвокатов. Никто не придирается ни к Вивиан Барнетт, ни к Шагаловскому комитету, но в мире русского искусства должна быть подобная организация с таким же влиянием.
Очень немногие картины на рынке удовлетворяют изложенным выше критериям «Святой Троицы»; Мне предлагают сотни фотографий в год, но обычно я принимаю около десяти.