Регулирование профессии консерватора может быть началом, но может ли оно подавить «эго», которое часто мотивирует реставраторов, ставших фальсификаторами?
Арест британского реставратора антиквариата Нила Перри Смита в июле - не первый случай, когда реставратор оказывается замешанным в преступлении. Смита экстрадировали в США, и ему было предъявлено обвинение по 29 пунктам обвинения в его предполагаемой чистке и ремонте древностей для Субхаша Капура, дилера, обвиняемого в организации заговора с целью грабежа и вывоза древностей из Азии на сумму около 143 миллионов долларов на арт-рынок Нью-Йорка. Другого британского реставратора, Ричарда Сэлмона, также обвинили в том, что он помог скрыть истинное происхождение артефактов. Связаться с Салмоном и Смитом для комментариев не удалось.
«Без реставраторов, которые маскируют украденные реликвии, не было бы отмытых предметов для продажи торговцами древностями», - сказал окружной прокурор Манхэттена Сай Вэнс. «За каждой бандой торговцев древностями, охотящейся за культурным наследием с целью получения прибыли, стоит кто-то, кто собирает и восстанавливает эти награбленные предметы, чтобы придать преступному предприятию видимость легитимности».
Это последнее расследование напоминает дело другого ныне печально известного британского реставратора, Джонатана Токли-Пэрри, который в конце 1990-х отсидел три года из шестилетнего заключения после того, как был осужден за превращение подлинных древностей в кричаще выглядящие туристические товары, чтобы их можно было контрабандой вывезти из Египта. Двое самых известных фальшивомонетчиков - Томас Китинг (умер в 1984 г.) и Эрик Хебборн (убит в Риме в 1996 г.) - также начинали свою карьеру как самозваные реставраторы произведений искусства.
Совсем недавно реставратор Мохамед Аман Сиддик оказался втянутым в судебный процесс по делу о мошенничестве, касающемся подделки картин одного из самых известных австралийских художников Бретта Уайтли. После того, как в 2016 году его признали виновным вместе с арт-дилером Питером Стэнли Гантом, в следующем году он был оправдан, а судья заявил, что суд не «оснащен» для установления авторства рассматриваемых работ.
Кодекс поведения
«Мотивацией для таких реставраторов, ставших фальсификаторами, часто является эгоизм, желание доказать, что они так же хороши, как художник, которого они создают, и, возможно, желание «превзойти» мир искусства», - говорит Саймон Гиллеспи, ведущий эксперт по консервации и реставрации произведений искусства из Лондона. «Если им это сойдет с рук, они останутся невидимыми, а потом напишут мемуары и станут знаменитыми.”
Такие громкие дела вызывают вопросы о том, достаточно ли жестко регулируется профессия консерватора. Вопрос также возникает, когда случаются неудачные примеры реставрации, в частности, в 2020 году испанская «реставрация» копии «Непорочного зачатия» Бартоломе Эстебана Мурильо, которая стала вирусной в сети после того, как попытка вернуть оригинальные черты оказалась комично короткой.
«Обычно в этих [неудачных] примерах художники участвуют [в качестве] псевдореставраторов, что имеет очень серьезные последствия для наследия», - говорит Франсиско Мануэль Эспехо Хименес, президент испанской ассоциации реставраторов и специалистов по реставрации, Acre, которая настаивает на ужесточении регулирования сектора.
Несмотря на то, что в Великобритании нет регламента для таких специалистов, Институт охраны природы (Icon) использует систему аккредитации. «Все наши участники также должны соблюдать кодекс поведения и, следовательно, могут быть предметом жалобы на них, которая расследуется и при необходимости принимаются меры», - говорит Сара Крофтс, исполнительный директор Icon, добавляя, что это происходит «очень редко».
Она говорит, что Нил Перри Смит не был аккредитован Icon, и подчеркивает важность установления разницы между консервацией и реставрацией при выборе того, с чем работать (последнюю лучше понимать как один из видов консервации).
Что касается более позитивного момента, то роль, которую реставраторы сыграли в качестве свидетелей-экспертов в расследованиях и судебных процессах по преступлениям в области искусства, значительна, включая судебный процесс по делу о мошенничестве Кнедлера в 2016 году, в котором эксперты, включая реставратора произведений искусства Джеймса Мартина, сыграли ключевую роль в выявлении несоответствий в подделках.